网评：欧洲最大的威胁不是中国而是美国

　　美国大选，最紧张的莫过于它的盟友。从欧洲角度看，特朗普的当选会对安全、经济、全球议题如气候保护等带来巨大冲击和损害，尤其是对西方软实力价值观的普世性和正当性的否定。

　　果不其然，还未上任的特朗普就已经令俄乌冲突产生实质性的改变：民调第一次显示，乌克兰民众超过半数愿意尽快谈判和用土地换和平，其继续战争的意志受到重挫，对美国领导地位的认可首次降到40%。特朗普更要求北约盟友把军费开支从2%提高到5%，否则不会提供安全保护。考虑到欧洲的政治和经济现实，这根本是不可能完成的。比如以德国为例，5%意味着2000亿欧元的支出，但整个国家财政预算也不过4900亿欧元，相当于预算总额的40%。目前德国军费开支连年上升也仅仅达到800亿欧元。

　　至于关税，更是一个盟友都不少：特朗普威胁如果不大规模购买美国的石油和天然气，欧盟将面临关税。加拿大和墨西哥关税则将高达25%。由于美国两届政府持续对华挑起贸易战，美国东亚的盟友如韩国、日本贸易顺差大幅增加，甚至印度、越南这些所谓的新盟友也是如此，都不可避免成为特朗普的目标。

　　然而，特朗普2.0显然是超出任何人想像的升级版：其胃口指向盟友的主权和领土，包括加拿大、巴拿马运河和丹麦的格陵兰岛。而且还不排除使用武力。并一再声称“这绝不是开玩笑”。不管这是否特朗普的谈判手段：提出离谱要价占据谈判上风，以让对方妥协，但仅这种方式就已经极大损害了美国一手打造的国际秩序的基础。正如德国总理朔尔茨所回应的：“边界不可侵犯的原则适用于每个国家。” 　　特朗普的言行令全球震惊之余还有困惑：何以率先对盟友下手？其实，特朗普的言行非常符合逻辑。

　　第一，盟友是美国治下的世界最大受益者。它们不仅和美国一起制订规则，还是美国霸主地位的重要支撑力量。为此，二战后几十年来，美国也愿意或者不在乎这些盟友从自己身上获利，哪怕是搭顺风车。比如军费开支长期不足，让美国为自己承担更大的安全成本。还有大量、长期的贸易顺差。

　　第二，战后美国领导、盟友跟随的格局使得各盟友对美国依赖颇深。面对美国的为所欲为实际上没有多少讨价还价的回手之力。往往是只动动口就不得不妥协。这和俄罗斯、伊朗、朝鲜等国不同，它们和美国没有什么利益交集，也对美国毫不依赖。要想搞定这些国家难度大、成本高、风险难测，弄不好反蚀一把米。

　　目前来看，面对特朗普突破价值和规则底线的言行，欧盟委员会主席冯德莱恩借口生病而保持沉默。德国主流媒体则开始为绥靖制造舆论：以所谓中国为借口，建议“让格陵兰岛公投卖给美国”。美国也做出这样的民调：半数以上的格陵兰岛居民愿意加入美国。这种套路世界想必都已经很熟悉了。西方盟友之所以会如此，根本上还是双方实力对比使然。 　　从特朗普的眼里，盟友不仅个个富裕有利可图，而且还无反抗之力，可谓“我为刀俎”，更何况它们还有占美国便宜的“原罪”。这样的“鱼肉”不吃简直是罪过。或许有人认为，特朗普只是个案，是特例。欧洲可以让步换时间。四年以后，特朗普就会从历史舞台上消失，自由主义的美国又会回来。但事实却是“特朗普化”的美国已经是历史趋势，他是在被判有罪、品德也有严重问题，甚至被他过去的内阁成员称为“法西斯主义者”的背景下，仍然得到多数美国人拥护和支持才重返白宫的。共和党已被极右民粹主义者占据，他们价值理念和特朗普一致而且较少个人品德瑕疵，这样的人物更能获得美国民众的认可。

　　更重要的是，特朗普并非美国特例，同样也是美国传统的产物。美国1776年宣布独立，1789年制订宪法才成为一个联邦国家。但12年后就以打击海盗为由远征的黎波里塔尼亚（现今的利比亚），这也是美国第一次试图颠覆一个外国政府。然后又过了12年，美国试图吞并当时的霸主英国控制下的加拿大。自此以后，必须控制整个北美洲大陆的信念后来被称为美国的“昭昭天命”。也就是在这种天命的“指引”下，随后以武力吞并了墨西哥三分之二的领土。今天特朗普要吞并格陵兰岛也是这种历史传统的延续。事实上，杜鲁门任总统时，就曾提出购买格陵兰岛。 　　特朗普的关税战也不是什么历史新鲜事。1929年5月28日，美国众议院通过了《斯姆特─霍利关税法案》，将进口商品的平均关税提高到47%。也正是美国首先发起了针对欧洲的贸易战，才引爆人类历史上空前的经济危机。

　　马克龙曾说欧洲太天真了。确实，美国一再宣称只有实行西式民主制度的国家才能相信、才可预期、才可依赖，西方民主国家之间的合作才有安全。为此欧盟还对中国提出“去风险”，追随美国禁止华为。但现实却是不可依赖、不可相信、不可预期，反复无常并给欧洲带来巨大威胁和损害的恰是美国。 　　欧洲不明白的是，决定一个国家行为的并不是制度，而是它的文明基因。中国主导东亚几千年，和周边国家也有矛盾和冲突，但并没有对周边国家的主权造成威胁，更重要的是维持了亚洲的持久和平。类似于欧洲大陆持续不断、战火连天的场景在中国主导的亚洲并不存在。

　　面对特朗普和“特朗普化”的美国，欧洲难道还不应该清醒过来，并联手各国共同应对当今世界最大的危险吗？如果仍然以绥靖政策并试图祸水东引，必将重蹈历史覆辙。 　　中评社北京1月19日电／网评：欧洲最大的威胁不是中国而是美国
　　来源：大公报　　作者：宋鲁郑

　　美国大选，最紧张的莫过于它的盟友。从欧洲角度看，特朗普的当选会对安全、经济、全球议题如气候保护等带来巨大冲击和损害，尤其是对西方软实力价值观的普世性和正当性的否定。

　　果不其然，还未上任的特朗普就已经令俄乌冲突产生实质性的改变：民调第一次显示，乌克兰民众超过半数愿意尽快谈判和用土地换和平，其继续战争的意志受到重挫，对美国领导地位的认可首次降到40%。特朗普更要求北约盟友把军费开支从2%提高到5%，否则不会提供安全保护。考虑到欧洲的政治和经济现实，这根本是不可能完成的。比如以德国为例，5%意味着2000亿欧元的支出，但整个国家财政预算也不过4900亿欧元，相当于预算总额的40%。目前德国军费开支连年上升也仅仅达到800亿欧元。

　　至于关税，更是一个盟友都不少：特朗普威胁如果不大规模购买美国的石油和天然气，欧盟将面临关税。加拿大和墨西哥关税则将高达25%。由于美国两届政府持续对华挑起贸易战，美国东亚的盟友如韩国、日本贸易顺差大幅增加，甚至印度、越南这些所谓的新盟友也是如此，都不可避免成为特朗普的目标。

　　然而，特朗普2.0显然是超出任何人想像的升级版：其胃口指向盟友的主权和领土，包括加拿大、巴拿马运河和丹麦的格陵兰岛。而且还不排除使用武力。并一再声称“这绝不是开玩笑”。不管这是否特朗普的谈判手段：提出离谱要价占据谈判上风，以让对方妥协，但仅这种方式就已经极大损害了美国一手打造的国际秩序的基础。正如德国总理朔尔茨所回应的：“边界不可侵犯的原则适用于每个国家。”