宪诉法覆议 卓荣泰批立法凌驾司法扩权“违宪”
中评社台北1月9日电（记者 郑羿菲）“立法院”日前三读通过《“宪法”诉讼法》修正案，“行政院”已提出覆议，预计10日处理，但中国国民党“立法院”党团拒绝邀请“行政院长”卓荣泰说明覆议案。卓荣泰9日亲自召开记者会批评，“立法院”不安排“行政院”报告覆议案，绝非遗憾二字可形容。若部分蓝委认为“行政院”提覆议案是越俎代庖，那“立法院”以立法凌驾司法，难道不是扩权“违宪”？
不过，对于媒体两度追问，若覆议案遭否决，后续是否提“释宪”？卓荣泰仅由“政务委员”林明昕回应，但林明昕也并未明确表态是否提“释宪”，仅说，必要时不会放弃，不代表一定会有。
至于卓荣泰恐成为提出最多宪政救济的“阁揆”，卓荣泰满面笑容地说，他不会对覆议案悲观，让宪政体制、“司法院”正常运作，提出覆议案是“行政院”的责任。提出覆议案，“行政院”是被动，主动的是“立法院”，只要“立法院”不作出任何扩权“违宪”的动作，“行政院”就没必要提覆议案。
“行政院”9日上午召开记者会，说明“宪法”诉讼法”修正之覆议案，“行政院长”卓荣泰、副院长郑丽君、秘书长龚明鑫、“政务委员”林明昕、发言人李慧芝出席。
卓荣泰先是说明提出覆议案不是要造成朝野对立，而是希望“立委”对重大争议的法案审慎讨论，卓荣泰接着抱怨道，“立法院”不安排“行政院”报告，连最基本的说明机会都没有，绝非遗憾二字可形容，2003年的会计法覆议案虽有不邀“行政院”说明的前例，但那是朝野有共识，与现在完全不可同日而语。
卓荣泰指出，各界都清楚，此次部分“立委”透过修法规范大法官会议人数，进而瘫痪“宪法”法庭，目的是为所有法律案无法透过“宪法”法庭救济，这是最大的政治算计，也是宪政秩序最大的破坏。
卓荣泰罗列三大宪诉法窒碍难行理由：第一、新法规范大法官会议人数9位，目前只有8位大法官，如何决议？这将瘫痪“司法院”、瘫痪大法官、瘫痪人民的基本宪政权利。第二、新法规定“总统”提名时限，但未规范“立法院”行使大法官人事同意权的时限，这种不对称的修法内容，将造成大法官人数补正程序难以掌握。第三、新法规定修正公布后立即实行，但新法一但生效大法官会议显然无法运作，将造成很多宪政上窒碍难行之处。
中评社台北1月9日电（记者 郑羿菲）“立法院”日前三读通过《“宪法”诉讼法》修正案，“行政院”已提出覆议，预计10日处理，但中国国民党“立法院”党团拒绝邀请“行政院长”卓荣泰说明覆议案。卓荣泰9日亲自召开记者会批评，“立法院”不安排“行政院”报告覆议案，绝非遗憾二字可形容。若部分蓝委认为“行政院”提覆议案是越俎代庖，那“立法院”以立法凌驾司法，难道不是扩权“违宪”？
不过，对于媒体两度追问，若覆议案遭否决，后续是否提“释宪”？卓荣泰仅由“政务委员”林明昕回应，但林明昕也并未明确表态是否提“释宪”，仅说，必要时不会放弃，不代表一定会有。
至于卓荣泰恐成为提出最多宪政救济的“阁揆”，卓荣泰满面笑容地说，他不会对覆议案悲观，让宪政体制、“司法院”正常运作，提出覆议案是“行政院”的责任。提出覆议案，“行政院”是被动，主动的是“立法院”，只要“立法院”不作出任何扩权“违宪”的动作，“行政院”就没必要提覆议案。