网评:西方抹黑宣传歪曲不了“颠覆案”性质

  中评社北京11月25日电/网评:西方抹黑宣传歪曲不了“颠覆案”性质
  
  来源:大公报 作者:江乐士(律政司前刑事检控专员)

  高等法院原讼法庭在11月19日对“35+颠覆政权案”的45名被告作出判刑。三位法官早前已裁定他们“串谋颠覆国家政权”罪成。

  法庭裁定戴耀廷为“颠覆案”主脑,理据充足,毫无疑义。他是2014年非法“占中”的发起人之一,又在2019年“黑暴”期间制定“揽炒十步曲”,他此举实际上是倡议推翻香港特区政府。

  戴耀廷本身虽然没有参与违法“初选”,但他谋划以街头暴乱和操控立法会的方式,对政府发起双线夹击。

  正如控方引用戴耀廷自己的话,其图谋是运用立法会此一“大杀伤力宪制武器”,胁迫政府接受所谓的“五大诉求”。

  因此,违法“初选”是一场胁迫政府的政治阴谋,违反了立法会议员效忠基本法的誓言。许多参与违法“初选”的人士,包括时任立法会议员杨岳桥、毛孟静和林卓廷等,都知道基本法第73条要求立法会议员审核和通过财政预算,以及第104条规定立法会议员必须依法宣誓效忠基本法和香港特别行政区。然而,他们还是公然参与其中。

  戴耀廷的“揽炒十步曲”旨在颠覆特区政府,并与中央政府搞对抗。身为法律系教授居然想出这种必定招致恶果的荒谬策略,而包括公民党议员在内的众多“反对派”阵营成员居然欣然入局,实在是匪夷所思。如今自食其果与人无尤。

  戴耀廷的“揽炒十步曲”主要步骤是:夺取立法会控制权;无差别地否决财政预算案;迫使行政长官辞职,瘫痪政府施政,令公共服务会陷入停摆;煽动市民示威;诱使当局“血腥镇压”;招致西方国家制裁;迫使当局接受所谓的“五大诉求”。   毫无疑问,戴耀廷的方案以暴乱、胁迫、三罢和制裁为主轴。倘若他的计谋得逞,“一国两制”恐怕已不复存在,国家利益也大受损害。

  企图“以港制中”的西方国家自然不会放过这次抹黑香港的机会。他们对“35+颠覆政权案”案件的裁决迅速作出了腔调一致的回应,显然是经过协调的集体动作,想必是个别国家的反华政客在背后协调。然而,这一小撮西方国家的所谓“政治检控”、“和平政治活动”、“民主合法性”等等陈腔滥调骗不了人。“35+”计划旨在颠覆政权,乃铁一般的事实,无论这些西方国家如何极力抹黑,也改变不了案件的性质。

  美国威胁要对负责执行香港国安法的多名香港特区官员实施新的签证限制。美国显然还不明白,香港永远不会屈服于霸凌,更不会听命于它。

  注:原文刊于《中国日报香港版》   中评社北京11月25日电/网评:西方抹黑宣传歪曲不了“颠覆案”性质
  
  来源:大公报 作者:江乐士(律政司前刑事检控专员)

  高等法院原讼法庭在11月19日对“35+颠覆政权案”的45名被告作出判刑。三位法官早前已裁定他们“串谋颠覆国家政权”罪成。

  法庭裁定戴耀廷为“颠覆案”主脑,理据充足,毫无疑义。他是2014年非法“占中”的发起人之一,又在2019年“黑暴”期间制定“揽炒十步曲”,他此举实际上是倡议推翻香港特区政府。

  戴耀廷本身虽然没有参与违法“初选”,但他谋划以街头暴乱和操控立法会的方式,对政府发起双线夹击。

  正如控方引用戴耀廷自己的话,其图谋是运用立法会此一“大杀伤力宪制武器”,胁迫政府接受所谓的“五大诉求”。

  因此,违法“初选”是一场胁迫政府的政治阴谋,违反了立法会议员效忠基本法的誓言。许多参与违法“初选”的人士,包括时任立法会议员杨岳桥、毛孟静和林卓廷等,都知道基本法第73条要求立法会议员审核和通过财政预算,以及第104条规定立法会议员必须依法宣誓效忠基本法和香港特别行政区。然而,他们还是公然参与其中。

  戴耀廷的“揽炒十步曲”旨在颠覆特区政府,并与中央政府搞对抗。身为法律系教授居然想出这种必定招致恶果的荒谬策略,而包括公民党议员在内的众多“反对派”阵营成员居然欣然入局,实在是匪夷所思。如今自食其果与人无尤。

  戴耀廷的“揽炒十步曲”主要步骤是:夺取立法会控制权;无差别地否决财政预算案;迫使行政长官辞职,瘫痪政府施政,令公共服务会陷入停摆;煽动市民示威;诱使当局“血腥镇压”;招致西方国家制裁;迫使当局接受所谓的“五大诉求”。