逃亡25天投案　南院裁定陈启昱羁押禁见

　　中评社台南11月25日电/台盐实业前董事长陈启昱涉嫌利益输送掏空子公司台盐绿能，台南地方法院1日重开羁押庭时，陈却人间蒸发落跑，台南地检署4日发布通缉，陈启昱逃亡25天，于25日上午10点在律师陪同下主动到台南地检署报到。台南地方法院晚间裁定，陈启昱显然有灭证、串供、逃亡之虞，裁定羁押禁见，拟送往看守所。

　　台南地院针对陈启昱违反证券交易法等案件，25日裁定应予羁押并禁止接见、通信。理由一、被告于羁押声请书所载之犯行，有卷内相关证据及证人证述可资佐证，足认被告犯罪嫌疑重大。

　　二、被告所述，对照同案被告及证人之相关证词，供述有多处矛盾及不相同之处。再考量本案犯罪情节，牵涉公司之利益庞大，相关情节仍有待侦查时一一厘清。且被告与同案被告及相关证人间彼此相互熟识，参酌被告于本案之角色及社经地位，本案犯罪事实庞杂，相关涉案人员甚多，显然有勾串共犯及证人或湮灭、伪造、变造证据之虞。另本案系“全国”瞩目案件，被告竟无视法院之传唤而故意不到庭，显然已有逃亡之事实，至为显然。

　　三、综上，被告有羁押之必要，应予羁押并禁止接见通信。

　　检调调查，陈启昱在担任台盐绿能董事长任内，与鸿晖国际、晁阳开发等2家土地开发商，在签下上百公顷的光电租赁契约过程中，涉嫌不法。此外还涉与光电业者共谋浮报工程款项，从中获利上千万元新台币，并安插人马在下包的光电工程公司，再透过“违约”、“赔偿金”等名目，从台绿“左手换右手”搬钱赔给自家厂商，导致台绿及母公司台盐实业亏损严重。

　　南检10月23日以陈启昱等5名被告涉证券交易法特别背信与刑法背信罪、犯嫌重大，且有串、灭证与逃亡之虞，向法院声押禁见；台南地院24日凌晨以罪嫌不足驳回，当庭无保释放陈启昱等5人后，当天南检即对陈启昱等5人境管、限制出境，隔天再向台南高分院提起抗告。

　　台南高分院10月28日撤销发回重新裁定，台南地院原订10月31日11点开庭重裁，但因为台风来袭法官延到11月1日11点开庭，但陈启昱直到晚间都没有出现，当晚台南地院与南检即分头展开拘提行动，但因一直无所获，南检4日上午对陈启昱发布通缉。

　　至于此案台盐绿能前总经理苏坤煌、台盐绿能前副总经理郭政玮、鸿晖公司负责人苏俊仁、晁阳公司负责人戴妤倩等4名被告，均已分别被台南地院裁定羁押禁见。

　　中评社台南11月25日电/台盐实业前董事长陈启昱涉嫌利益输送掏空子公司台盐绿能，台南地方法院1日重开羁押庭时，陈却人间蒸发落跑，台南地检署4日发布通缉，陈启昱逃亡25天，于25日上午10点在律师陪同下主动到台南地检署报到。台南地方法院晚间裁定，陈启昱显然有灭证、串供、逃亡之虞，裁定羁押禁见，拟送往看守所。

　　台南地院针对陈启昱违反证券交易法等案件，25日裁定应予羁押并禁止接见、通信。理由一、被告于羁押声请书所载之犯行，有卷内相关证据及证人证述可资佐证，足认被告犯罪嫌疑重大。

　　二、被告所述，对照同案被告及证人之相关证词，供述有多处矛盾及不相同之处。再考量本案犯罪情节，牵涉公司之利益庞大，相关情节仍有待侦查时一一厘清。且被告与同案被告及相关证人间彼此相互熟识，参酌被告于本案之角色及社经地位，本案犯罪事实庞杂，相关涉案人员甚多，显然有勾串共犯及证人或湮灭、伪造、变造证据之虞。另本案系“全国”瞩目案件，被告竟无视法院之传唤而故意不到庭，显然已有逃亡之事实，至为显然。

　　三、综上，被告有羁押之必要，应予羁押并禁止接见通信。

　　检调调查，陈启昱在担任台盐绿能董事长任内，与鸿晖国际、晁阳开发等2家土地开发商，在签下上百公顷的光电租赁契约过程中，涉嫌不法。此外还涉与光电业者共谋浮报工程款项，从中获利上千万元新台币，并安插人马在下包的光电工程公司，再透过“违约”、“赔偿金”等名目，从台绿“左手换右手”搬钱赔给自家厂商，导致台绿及母公司台盐实业亏损严重。