赖遭讽现代清德宗搞威权 李远：我不懂清史
中评社台北10月30日电（记者 张颖齐）“立法院”教育及文化委员会今日审查“不义遗址保存条例草案”，但民进党政府欲保存的不义遗址多集中在中国国民党威权统治时期，引发争议。国民党籍“立委”罗廷玮质询时提到，网路舆论嘲讽说现代的“清德宗”赖清德就是在进行威权统治，曾强拆南铁、逼迫90岁老人搬家，算不算不义？“文化部长”李远回答说，他不知道清朝历史，但拆南铁的历史并非如此。
“立法院”教育及文化委员会今日审查“不义遗址保存条例草案”，邀请李远和“文化部”各官员出席备询。今日轮值召委为民进党籍“立委”范云。不义遗址保存条例草案通过不义遗址42处、潜在遗址64处。
罗廷玮质询，要请名作家李远说文解字一下，请问知不知道清德宗是谁？应该知道是光绪皇帝爱新觉罗‧载湉吧？那李远知不知道现代清德宗又是谁？李远回说“我不知道清朝历史”，躲过蓝委的询问。
罗廷玮指出，现在网路舆论都说现代清德宗就是赖清德，大家生活在赖清德的威权统治下，与过去的威权时代没两样。赖清德该好好反省，他曾在台南市长任内，于台南铁路东移案，强迫要拆90岁老人的家，且逼迫2小时内搬走，这段历史新闻大家历历在目，这算不算遗址，那算不算不义？
李远回应，罗廷玮概念错误。就他瞭解，南铁东移案是国民党马英九执政时期的“中央政府”通过，地方政府只是执行。
罗廷玮批，好啦，又在把全部的事情都马维拉（网路用语：任何事都怪马时期之意）。当初赖清德在新闻上的态度都被拍下来，赖就是实际在执行，这就是不义。其实他不是要针对赖，而是如今探究的不义，到底是谁的义？谁的不义？
他认为，好的、坏的历史都该全记下来，或许李远无法认同网路舆论。但要让孩子知道，历史就是照妖镜，他支持不义遗址，但要将时间轴拉得更明确。过去郑成功治理台湾，有人说义、有人说不义。而日据时期原住民、慰安妇等被迫害，就是不义。时间轴不该有意识形态，要呈现更完整的历史才对，应将所有历史悲剧都纳入时间轴内。
李远答询，他认同好的、坏的历史全记下，历史是可看到未来的借镜，所有发生过的悲剧都别再发生。比如过去威权时期有刑求口供、枪决、思想逮捕等，会发生在民主台湾吗？不会。他觉得今天的讨论都非常好，至少蓝委们都愿意加入讨论、提出新的看法。他希望将法案一一列入讨论，他虽无法决定一切，但可一起讨论，不管认不认同，都希望不要重蹈覆辙。悲剧时代呈现出好的艺术作品，比如228事件背景的电影《悲情城市》、白色恐怖背景的《牯岭街少年杀人事件》，好比韩国也将光州事件拍成电影等，这些都是最深层的故事。
此外教委会也出现一插曲。蓝委叶元之质询艺人周杰伦将在台北大巨蛋开唱的黄牛票猖獗，“文化部”对于如何修法遏止，都回答不清楚，因此要求询问范云。岂料突然成范云与叶元之唇枪舌剑，范云要叶元之自行与李远询答、不该质询她。李远则说，打击黄牛票是《文化创意产业发展法》，请“立院”也要支持他修法才对。
中评社台北10月30日电（记者 张颖齐）“立法院”教育及文化委员会今日审查“不义遗址保存条例草案”，但民进党政府欲保存的不义遗址多集中在中国国民党威权统治时期，引发争议。国民党籍“立委”罗廷玮质询时提到，网路舆论嘲讽说现代的“清德宗”赖清德就是在进行威权统治，曾强拆南铁、逼迫90岁老人搬家，算不算不义？“文化部长”李远回答说，他不知道清朝历史，但拆南铁的历史并非如此。
“立法院”教育及文化委员会今日审查“不义遗址保存条例草案”，邀请李远和“文化部”各官员出席备询。今日轮值召委为民进党籍“立委”范云。不义遗址保存条例草案通过不义遗址42处、潜在遗址64处。
罗廷玮质询，要请名作家李远说文解字一下，请问知不知道清德宗是谁？应该知道是光绪皇帝爱新觉罗‧载湉吧？那李远知不知道现代清德宗又是谁？李远回说“我不知道清朝历史”，躲过蓝委的询问。
罗廷玮指出，现在网路舆论都说现代清德宗就是赖清德，大家生活在赖清德的威权统治下，与过去的威权时代没两样。赖清德该好好反省，他曾在台南市长任内，于台南铁路东移案，强迫要拆90岁老人的家，且逼迫2小时内搬走，这段历史新闻大家历历在目，这算不算遗址，那算不算不义？
李远回应，罗廷玮概念错误。就他瞭解，南铁东移案是国民党马英九执政时期的“中央政府”通过，地方政府只是执行。
罗廷玮批，好啦，又在把全部的事情都马维拉（网路用语：任何事都怪马时期之意）。当初赖清德在新闻上的态度都被拍下来，赖就是实际在执行，这就是不义。其实他不是要针对赖，而是如今探究的不义，到底是谁的义？谁的不义？
他认为，好的、坏的历史都该全记下来，或许李远无法认同网路舆论。但要让孩子知道，历史就是照妖镜，他支持不义遗址，但要将时间轴拉得更明确。过去郑成功治理台湾，有人说义、有人说不义。而日据时期原住民、慰安妇等被迫害，就是不义。时间轴不该有意识形态，要呈现更完整的历史才对，应将所有历史悲剧都纳入时间轴内。