柯延押关键大咖在海外？尚毅夫看穿北检心思
中评社台北10月31日电／台湾民众党主席、前台北市长柯文哲涉京华城弊案遭羁押禁见，而贴身帐房“橘子”许芷瑜滞日未归遭通缉。检方以“市长时期的旧属尚未传唤”为由声请延押。对此，资深媒体人尚毅夫表示，检方应该比较相信唯一具保的中国国民党籍台北市议员应晓薇助理吴顺民的证词，而柯文哲延押理由是有“旧属”被告未到案，这可以排除民众党“立委”黄珊珊。但这位被告可能人在海外，检方不想打草惊蛇，暂不公布名字。
根据《中时新闻网》报导对于检方侦办京华城案，尚毅夫30日在网路节目《岂有此吕》表示自己在猜测检察官的主观心态，声请延押威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇，但具保停押吴顺民。而北检对几人的新闻稿，用词也不相同。
尚毅夫指出，北检指应晓薇延押是因“有相关证人或可能被告仍待追查”，代表还要再查有哪些人。沈庆京是“侦办到此还有证人与可能被告，还未传唤到案”，代表已经知道有哪些人。至于吴顺民是“充分陈述”，但是吴是《贪污治罪条例》第4条十年以上有期徒刑，而朱亚虎是比较轻的第7条一年以上七年以下有期徒刑，意思就是“罪最重的只要坦白就能出去”。
尚毅夫续指，北检对前台北市副市长彭振声的延押理由是“跟其他共犯供词不一，还有财产来源不明罪”。但彭振声、柯文哲、沈庆京三人都不认罪，供词不一很合理，检方认为彭跟哪个共犯的证词不一？合理怀疑检方比较相信的证词，应该是唯一具保的吴顺民。
尚毅夫推论，这位“旧属”被告一定是柯市府的人，但范围太广也不一定是大咖。此人在台湾会被直接传唤，很可能有无法传唤的理由，如人在国外或是检方暂不公布是谁，担心打草惊蛇、让被告滞留海外。
至于外界猜“旧属”是不是黄珊珊、蔡壁如？尚毅夫说，这2人都在台湾只要传唤就会应讯，黄珊珊是“立委”，不来也会被通缉，这样更难看，所以基本上可以排除黄珊珊。另外，北检提到的“证人”到底是谁，还不清楚。
中评社台北10月31日电／台湾民众党主席、前台北市长柯文哲涉京华城弊案遭羁押禁见，而贴身帐房“橘子”许芷瑜滞日未归遭通缉。检方以“市长时期的旧属尚未传唤”为由声请延押。对此，资深媒体人尚毅夫表示，检方应该比较相信唯一具保的中国国民党籍台北市议员应晓薇助理吴顺民的证词，而柯文哲延押理由是有“旧属”被告未到案，这可以排除民众党“立委”黄珊珊。但这位被告可能人在海外，检方不想打草惊蛇，暂不公布名字。
根据《中时新闻网》报导对于检方侦办京华城案，尚毅夫30日在网路节目《岂有此吕》表示自己在猜测检察官的主观心态，声请延押威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇，但具保停押吴顺民。而北检对几人的新闻稿，用词也不相同。
尚毅夫指出，北检指应晓薇延押是因“有相关证人或可能被告仍待追查”，代表还要再查有哪些人。沈庆京是“侦办到此还有证人与可能被告，还未传唤到案”，代表已经知道有哪些人。至于吴顺民是“充分陈述”，但是吴是《贪污治罪条例》第4条十年以上有期徒刑，而朱亚虎是比较轻的第7条一年以上七年以下有期徒刑，意思就是“罪最重的只要坦白就能出去”。
尚毅夫续指，北检对前台北市副市长彭振声的延押理由是“跟其他共犯供词不一，还有财产来源不明罪”。但彭振声、柯文哲、沈庆京三人都不认罪，供词不一很合理，检方认为彭跟哪个共犯的证词不一？合理怀疑检方比较相信的证词，应该是唯一具保的吴顺民。