绿“释宪”案大胜 柯建铭喊“宪政光复节”

民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容宪法尽成灰”记者会,出席者包括总召柯建铭、干事长吴思瑶、书记长蔡易余、“立委”锺佳滨、沈伯洋与委任律师陈鹏光、陈一铭、方玮晨。(中评社 黄筱筠摄)

  中评社台北10月25日电(记者黄筱筠)蓝白联手推动“国会”改革五法5月完成三读,赖清德、“行政院”、“监察院”、民进党“立法院”党团声请“释宪”,“宪法法庭”25日下午宣判,大部分绿营不满的条文,几乎都宣告“违宪”。民进党“立法院”党团召开记者会回应,久未露面的党团总召柯建铭拄着手杖也出席记者会,柯建铭指今天是“宪政光复节”,他希望蓝白阵营适可而止,不要再对立操作,那会是“国家”不幸。

  民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容‘宪法′尽成灰”记者会,总召柯建铭、干事长吴思瑶、书记长蔡易余、“立委”锺佳滨、沈伯洋与委任律师陈鹏光、陈一铭、方玮晨共同出席记者会。

  因为脚伤很久没有露面的柯建铭,下午也出席记者会。柯建铭表示,这次判决“释宪”史上最重要的判决,坚守“宪法”价值,共创正常“国会”。“释宪”内容非常详尽颠覆过去思维,让“宪政体系”运作清楚解释,这7个月“宪法法庭”与大法官被无情攻击是史上所没有,蓝白毫无“宪法”精神还自己创造权力,“今天是光复节,是宪政光复节”。

  柯建铭也说,今天最大遗憾是蓝白记者会还是在政治操作与攻击,对于“宪法”解释否定,是我们最大遗憾。这样“宪政体制”要怎么运作,应该要尊重大法官“宪法”判决,基于权力分立原则,是我们基本要件,也是民进党长期坚持。

  他强调,大法官“释宪”清楚规范,就是我们认为委员会不能行使调查权,调查权要在院会才能行使,清楚界线,院会才有质询,委员会是询问,这些对于“立委”权力义务规范很清楚。我们要展开后续修法,针对过去规范重新检视修法。

民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容宪法尽成灰”记者会,出席者包括总召柯建铭、干事长吴思瑶与委任律师。(中评社 黄筱筠摄)

  柯建铭表示,“国会”运作到现在为止,是“国家利益”不是一党一人利益,这次“释宪”出来没有谁输谁赢,是从“宪政体制”下出发,团结“宪法”下,让“国家”往前迈进,期待民主宪政能够继续发展。

  他也呼吁,有关于大家看到中国国民党“立委”翁晓玲提出《宪法诉讼法》,委员会里面很清楚几个条文要规范“宪法”诉讼是不足,那是政治操作。未来我们要瞭解“司法院”大法官权力行使是在他们本身,不能用几个条文,要让大法官、“宪法法庭”停摆。希望蓝白阵营适可而止,不要再对立操作,那会是“国家”不幸。

  吴思瑶提到,“立法院”没有比较大,希望回到优质质询。台积电也不用担心,小老百姓也不用担心,“立法院”不会扩权侵害人民权利,这场“释宪”不是谁输谁赢,是台湾人民赢了。

民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容宪法尽成灰”记者会,总召柯建铭拄着手杖出席。(中评社 黄筱筠摄)

民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容宪法尽成灰”记者会,出席者包括总召柯建铭、干事长吴思瑶、书记长蔡易余、“立委”锺佳滨、沈伯洋与委任律师陈鹏光、陈一铭、方玮晨。(中评社 黄筱筠摄)

民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容宪法尽成灰”记者会,出席者包括总召柯建铭、干事长吴思瑶、书记长蔡易余、“立委”锺佳滨、沈伯洋与委任律师陈鹏光、陈一铭、方玮晨。(中评社 黄筱筠摄)

  中评社台北10月25日电(记者黄筱筠)蓝白联手推动“国会”改革五法5月完成三读,赖清德、“行政院”、“监察院”、民进党“立法院”党团声请“释宪”,“宪法法庭”25日下午宣判,大部分绿营不满的条文,几乎都宣告“违宪”。民进党“立法院”党团召开记者会回应,久未露面的党团总召柯建铭拄着手杖也出席记者会,柯建铭指今天是“宪政光复节”,他希望蓝白阵营适可而止,不要再对立操作,那会是“国家”不幸。

  民进党“立法院”党团今天召开“不信公义唤不回、不容‘宪法′尽成灰”记者会,总召柯建铭、干事长吴思瑶、书记长蔡易余、“立委”锺佳滨、沈伯洋与委任律师陈鹏光、陈一铭、方玮晨共同出席记者会。

  因为脚伤很久没有露面的柯建铭,下午也出席记者会。柯建铭表示,这次判决“释宪”史上最重要的判决,坚守“宪法”价值,共创正常“国会”。“释宪”内容非常详尽颠覆过去思维,让“宪政体系”运作清楚解释,这7个月“宪法法庭”与大法官被无情攻击是史上所没有,蓝白毫无“宪法”精神还自己创造权力,“今天是光复节,是宪政光复节”。

  柯建铭也说,今天最大遗憾是蓝白记者会还是在政治操作与攻击,对于“宪法”解释否定,是我们最大遗憾。这样“宪政体制”要怎么运作,应该要尊重大法官“宪法”判决,基于权力分立原则,是我们基本要件,也是民进党长期坚持。

  他强调,大法官“释宪”清楚规范,就是我们认为委员会不能行使调查权,调查权要在院会才能行使,清楚界线,院会才有质询,委员会是询问,这些对于“立委”权力义务规范很清楚。我们要展开后续修法,针对过去规范重新检视修法。