绿称律师界反对提高“宪法”法庭门槛吁蓝三思

民进党党团22日召开舆情回应记者会。(中评社 黄筱筠摄)

  中评社台北10月22日电(记者 黄筱筠)“立法院”司法及法制委员会昨日审查中国国民党籍“立委”翁晓玲等人所提出“宪法”诉讼法相关修法。面对昨天委员会审查表决输了,民进党“立法院”党团今天再度召开记者会指出,本周“立法院”蓝白阵营要让遍地烽火。律师界已经提出串连、民间团体也有串连,反对恶修“宪法”诉讼法。“请国民党要三思,真的要干到底吗?”

  李宣毅等20名律师发起“反对“司法院长”悬缺.拒绝“宪法”法庭停摆”诉求暨联合声明,呼吁“立院”应立即排审大法官人事案,并拒绝通过宪诉法修正草案。目前已有超过4000人参与连署。

  民进党“立法院”党团今天召开舆情回应记者会,出席有党团干事长吴思瑶、书记长蔡易余,绿委洪申翰、林楚茵。

  “立法院”司法及法制委员会昨审查中国国民党籍“立委”翁晓玲等人所提出“宪法”诉讼法第4条、第95条修正草案,草案明定大法官现有总额为“宪法”增修条文所定15人,修正条文自公布日起施行。该修正将影响“释宪”门槛,民进党团批是恶意瘫痪“宪法”法庭。蓝营以人数优势表决胜出,完成初审,但条文均保留送协商。

  目前15位大法官中,“司法院”正副院长在内等7名大法官月底任满,但新任大法官人选仍在“立法院”待审。蓝委翁晓玲说,提案是避免当大法官仅剩8人时,将陷观点单一、无法充分考量各种专业角度与见解窘境。为确保“宪法”法庭审理重大案件时能涵盖多元意见,在宪诉法第4条明定大法官“现有总额”是“宪法”增修条文第5条所定的人数,即15人。

  绿委吴思瑶指出,这周“立法院”遍地烽火,大家应该会关心“宪法”诉讼法没有讨论没有民主。蓝白阵营在“国会”改革法案看起来没有得到教训,昨天依旧强行表决通过初审“宪法”诉讼法。“立委”有这么大吗?翁晓玲捞过界就是这么大。

绿委吴思瑶表示,“宪法”法庭收受案件高达98%是人民释宪案。(中评社 黄筱筠摄)

  绿委吴思瑶表示,昨天经过10小时探讨,民进党意见完全不被讨论。律师界已经提出串连,民间团体也有串连,反对恶修“宪法”诉讼法。民团诉求国民党视而不见,民进党要求召开公听会没有被接受,要努力逐条讨论,但蓝委罗智强只会提出停止讨论进行表决。在野党认为大法官都是在为民进党服务,错了!

  绿委吴思瑶说道,“宪法”法庭收受案件,高达98%是人民“释宪”案,这是阉割大法官权限,影响98%是人民救济程序。而台湾民众党“立委”黄国昌是躲在直播室的男人,昨天审查只有出席发言,晚上就在直播间带风向骗小草。国民党表示,“宪法”法庭会出现仅有两三位大法官决定案例,这样的极端案例并不存在,只存在蓝白幻想中。过去“释宪”案37案都是15位大法官全员参与,仅有10案有大法官回避。

  绿委蔡易余表示,翁晓玲提出“宪法”诉讼法,轮到干事长吴思瑶发言时,对翁晓玲的质疑,翁没有一条可以回答。主席、蓝委吴宗宪又提出停止讨论,他昨天无法发言,今天要提出法律质疑。

绿委蔡易余(右)发言。(中评社 黄筱筠摄)

  绿委蔡易余提及,翁晓玲提出“宪法”诉讼法修法第4条,要把现有总额改为法定总额,这会让体制错乱。翁晓玲就是政治报复,要让“宪法”法庭连开庭都不行,要强行通过“宪法”诉讼法。蔡连要问的机会都没有,连讲话都没办法讲,“请国民党要三思,真的要干到底吗”?

  绿委洪申翰认为,国民党要针对“宪法”诉讼法修法,摆明是对司法权政治报复。对大法官、“司法院”进行政治报复,不敢面对专业界、法律界的检视,呼吁国民党、民众党要听听学界、法律界声音,蓝白阵营真的要一意孤行吗?

民进党团指出,律师界已经提出串连,先审人事案,撤回宪诉法。(中评社 黄筱筠摄)

民进党团指出,民间团体已经提出串连,反对在野党的“宪法”诉讼法修法。(中评社 黄筱筠摄)

民进党党团22日召开舆情回应记者会。(中评社 黄筱筠摄)

  中评社台北10月22日电(记者 黄筱筠)“立法院”司法及法制委员会昨日审查中国国民党籍“立委”翁晓玲等人所提出“宪法”诉讼法相关修法。面对昨天委员会审查表决输了,民进党“立法院”党团今天再度召开记者会指出,本周“立法院”蓝白阵营要让遍地烽火。律师界已经提出串连、民间团体也有串连,反对恶修“宪法”诉讼法。“请国民党要三思,真的要干到底吗?”

  李宣毅等20名律师发起“反对“司法院长”悬缺.拒绝“宪法”法庭停摆”诉求暨联合声明,呼吁“立院”应立即排审大法官人事案,并拒绝通过宪诉法修正草案。目前已有超过4000人参与连署。

  民进党“立法院”党团今天召开舆情回应记者会,出席有党团干事长吴思瑶、书记长蔡易余,绿委洪申翰、林楚茵。

  “立法院”司法及法制委员会昨审查中国国民党籍“立委”翁晓玲等人所提出“宪法”诉讼法第4条、第95条修正草案,草案明定大法官现有总额为“宪法”增修条文所定15人,修正条文自公布日起施行。该修正将影响“释宪”门槛,民进党团批是恶意瘫痪“宪法”法庭。蓝营以人数优势表决胜出,完成初审,但条文均保留送协商。

  目前15位大法官中,“司法院”正副院长在内等7名大法官月底任满,但新任大法官人选仍在“立法院”待审。蓝委翁晓玲说,提案是避免当大法官仅剩8人时,将陷观点单一、无法充分考量各种专业角度与见解窘境。为确保“宪法”法庭审理重大案件时能涵盖多元意见,在宪诉法第4条明定大法官“现有总额”是“宪法”增修条文第5条所定的人数,即15人。

  绿委吴思瑶指出,这周“立法院”遍地烽火,大家应该会关心“宪法”诉讼法没有讨论没有民主。蓝白阵营在“国会”改革法案看起来没有得到教训,昨天依旧强行表决通过初审“宪法”诉讼法。“立委”有这么大吗?翁晓玲捞过界就是这么大。