网评：秉持新闻专业 恪守伦理守则
来源：大公报 作者：董光羽（时事评论员）
已停运的《立场新闻》前总编辑钟沛权，以及时任署任总编辑林绍桐，早前被裁定“串谋发布及／或覆制煽动刊物”罪成，钟沛权最终被判囚21个月，已扣押逾300天的林绍桐则因健康问题，获法官郭伟健判处当庭释放。值得注意的是，郭官在判刑时强调，众被告并非因履行新闻工作者的报导责任被定罪，而是他们的所作所为确具“煽动意图”。郭官的判刑理由，无疑是对那些“盲撑”《立场》的人扇了一记耳光，同时亦向社会发出清楚讯息：任何披着“新闻”外衣而作出违法行为的人和机构，终必法网难逃。
《立场》煽动意图昭然若揭
郭官在判决中根据案中证据，裁定《立场》的政治理念就是“排除中国的本土主义”，媒体路线为支持及促进所谓“香港本土自主”。《立场》在2020至2021年间发布的11篇煽动文章，是反修例期间抹黑和中伤中央及特区政府的工具。郭官在判刑时指出，案发期间钟沛权及林绍桐二人绝对不是单纯新闻工作者，其中一个例子是《立场》一篇被裁定为煽动文章的违法“初选”参选人何桂蓝专访；郭官批评，该专访明显是要为受访者造势，借文章中的煽动言论吸引选民。
细看郭官所作的裁决，稍为理性的人士都会发现案中被告绝非“无辜”；被告完全是明知故犯，而最终在独立审讯的法庭中被判刑，这既是公义的彰显，亦是法治的体现。当然，社会上现在仍有意图将政治凌驾法治、无视煽动言论对社会造成危害的人或组织，早没公信力可言的记协，正是其中之一。记协在判刑后讹称，案件“对香港新闻业界造成不可逆转伤害”，并指判决未有为新闻业划下清晰界线，“令新闻工作者陷于忧心动辄得咎，难以无后顾地履行职责”云云。
记协“盲撑”《立场》令人侧目
对于社会有意见质疑，法官非新闻专业出身，凭什么界定新闻专业规则。这种说法，明显站不住脚：新闻工作不能以散播仇恨为目的、批评须以事实为基础、批评和报导要核实资料、措辞要秉持真诚公正态度，这些都是新闻专业最基本的伦理守则。换而言之，法庭并无对新闻工作者作出额外要求，只要回归专业和基本伦理，新闻工作者已经可以“免于恐惧”。这些要求过分吗？如果不能做到这些基本要求，记协还有什么资格说要捍卫新闻自由呢？
如果持守传媒基本伦理守则的人和机构，均没有被检控“煽动意图”的可能，那么谁会需要担心误堕法网呢？郭官在判刑理由中正正提供了答案：他认为，只有那些意图“打擦边球”的人才会有此担心，因为他不是从自己的发布意图出发，而是从那些言论或文章的内容是否可以“偷鸡”去出发。
新闻业界线清晰不含糊
记协说判决未有为新闻业划下清晰界线，但事实上有关界线一向都十分清晰。即使今次案件是香港回归后第一宗涉及传媒的“煽动罪”审讯，但“煽动罪”从1938年开始已经是成文法订定的罪行，而且《刑事罪行条例》亦订明哪些意图会构成煽动意图。《立场》案的判词指出，法例早已提供指引，传媒工作者可以发布什么或不可以发布什么，重点是在于发布者的意图，新闻工作者亦有大量的海外案例包括欧洲人权法庭的案例可作参考。
孔子曰：“君子坦荡荡，小人长戚戚”。记协的回应，代表它连最简单的“新闻ABC”也不清不楚，“盲撑”《立场》，足见这组织有多无理和偏颇。那些时刻想着如何“打擦边球”的人，并非真心“做新闻”，而只是视“新闻”为一种工具，一种用作满足自身政治需要的政治工具，以“新闻工作”去包装自己的“抗争”行为或政治意图，他们内心必然经常忧愁和烦恼。相反，坦荡荡的新闻工作者，时刻秉持新闻专业的操守和伦理，行事光明磊落，发布再尖锐的报导和评论，就算对象是政府或政权也好，亦毋须担心会误堕法网。
来源：大公报 作者：董光羽（时事评论员）
已停运的《立场新闻》前总编辑钟沛权，以及时任署任总编辑林绍桐，早前被裁定“串谋发布及／或覆制煽动刊物”罪成，钟沛权最终被判囚21个月，已扣押逾300天的林绍桐则因健康问题，获法官郭伟健判处当庭释放。值得注意的是，郭官在判刑时强调，众被告并非因履行新闻工作者的报导责任被定罪，而是他们的所作所为确具“煽动意图”。郭官的判刑理由，无疑是对那些“盲撑”《立场》的人扇了一记耳光，同时亦向社会发出清楚讯息：任何披着“新闻”外衣而作出违法行为的人和机构，终必法网难逃。
《立场》煽动意图昭然若揭
郭官在判决中根据案中证据，裁定《立场》的政治理念就是“排除中国的本土主义”，媒体路线为支持及促进所谓“香港本土自主”。《立场》在2020至2021年间发布的11篇煽动文章，是反修例期间抹黑和中伤中央及特区政府的工具。郭官在判刑时指出，案发期间钟沛权及林绍桐二人绝对不是单纯新闻工作者，其中一个例子是《立场》一篇被裁定为煽动文章的违法“初选”参选人何桂蓝专访；郭官批评，该专访明显是要为受访者造势，借文章中的煽动言论吸引选民。
细看郭官所作的裁决，稍为理性的人士都会发现案中被告绝非“无辜”；被告完全是明知故犯，而最终在独立审讯的法庭中被判刑，这既是公义的彰显，亦是法治的体现。当然，社会上现在仍有意图将政治凌驾法治、无视煽动言论对社会造成危害的人或组织，早没公信力可言的记协，正是其中之一。记协在判刑后讹称，案件“对香港新闻业界造成不可逆转伤害”，并指判决未有为新闻业划下清晰界线，“令新闻工作者陷于忧心动辄得咎，难以无后顾地履行职责”云云。
记协“盲撑”《立场》令人侧目