网评：特区政府高度重视维护新闻自由
来源：大公报 作者：梅若林
香港记者协会日前声称，有多名记者及其家人、雇主，被人“起底”并以不同方式滋扰和恐吓，形容香港新闻自由状况堪虞云云。以记协过去造谣抹黑的劣迹而言，其言论有多大可信度无法不令人怀疑。但有一点可以肯定的是，香港是一个法治社会，不论任何身份背景，都绝不会“无王管”，特区政府更是高度保障新闻自由。若然真有记者受到骚扰或威吓，执法部门必然会公正处理。
特区政府一直以来在维护新闻自由方面作出了巨大努力，也做了大量工作。从法律上来说，特区政府从没禁止过任何人、任何媒体批评政府，不论是香港国安法和《维护国家安全条例》，都列明维护国家安全的同时，应当尊重和保障人权，依法保护根据基本法、《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于特区的有关规定享有的包括言论、新闻、出版的自由。《维护国家安全条例》及《刑事罪行条例》亦作出了保障，列明指出政府措施、宪制、法例或司法上的错误，目的在于矫正错误或缺点，并不构成煽动意图。
从未阻止反对意见
事实上，近来一些不乏争议性的政策，例如垃圾收费、性教育教材，不少媒体都发表了相当强烈的反对意见。但政府从无禁止过这些批评的声音，甚至有接纳部分意见。这就说明，只要是建基于客观理性，香港任何媒体都可以自由发表不同观点和意见。
数据上，截至去年12月31日，本港共有90份日报，其中注册报章部分，包括61份中文日报、11份英文日报、14份中英文双语日报和三份日语报章。媒体数量在香港国安法颁布实施后不但按年上升，而且不少国际通讯社、行销全球的报章和海外广播公司，也在香港设立了亚太区总部或办事处。这足以说明，特区政府对于传媒的包容性，以及维护国安法律对新闻自由的保障，得到本地媒体和国际传媒的充分认可。
新闻自由并非绝对
政府各部门迅速作出回应，说明政府对维护新闻自由的坚定态度，如果这样反而落得香港新闻自由每况愈下的论断，对香港、对本地传媒、对政府都绝不公平。正因为香港是一个法治社会，不论任何背景、任何身份，其人身安全和基本权利都必须得到应有的保障，香港不会容许任何人以任何理由用违法手段威胁或恐吓记者，任何人也不会因为其政治立场而有“免罪金牌”。
惟与此相应，新闻自由同样并非绝对。作为传媒工作者，新闻报导必须以事实作为依归，而并非作为传播谣言或假新闻的政治道具。“法律面前，人人平等”，这是法治最基本的原则之一，不管是传媒还是其他背景的人，都受到同样的约束。说直白一点，就是任何人都不会“无王管”。唯有如此，传媒行业才能够蓬勃发展，新闻自由也才能展现出真正的价值。如果有人想借此事塑造本港新闻自由被打压的印象，无疑大错特错，不如说，最想香港传媒生态被破坏的，其实正是这些人。
来源：大公报 作者：梅若林
香港记者协会日前声称，有多名记者及其家人、雇主，被人“起底”并以不同方式滋扰和恐吓，形容香港新闻自由状况堪虞云云。以记协过去造谣抹黑的劣迹而言，其言论有多大可信度无法不令人怀疑。但有一点可以肯定的是，香港是一个法治社会，不论任何身份背景，都绝不会“无王管”，特区政府更是高度保障新闻自由。若然真有记者受到骚扰或威吓，执法部门必然会公正处理。
特区政府一直以来在维护新闻自由方面作出了巨大努力，也做了大量工作。从法律上来说，特区政府从没禁止过任何人、任何媒体批评政府，不论是香港国安法和《维护国家安全条例》，都列明维护国家安全的同时，应当尊重和保障人权，依法保护根据基本法、《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于特区的有关规定享有的包括言论、新闻、出版的自由。《维护国家安全条例》及《刑事罪行条例》亦作出了保障，列明指出政府措施、宪制、法例或司法上的错误，目的在于矫正错误或缺点，并不构成煽动意图。
从未阻止反对意见
事实上，近来一些不乏争议性的政策，例如垃圾收费、性教育教材，不少媒体都发表了相当强烈的反对意见。但政府从无禁止过这些批评的声音，甚至有接纳部分意见。这就说明，只要是建基于客观理性，香港任何媒体都可以自由发表不同观点和意见。
数据上，截至去年12月31日，本港共有90份日报，其中注册报章部分，包括61份中文日报、11份英文日报、14份中英文双语日报和三份日语报章。媒体数量在香港国安法颁布实施后不但按年上升，而且不少国际通讯社、行销全球的报章和海外广播公司，也在香港设立了亚太区总部或办事处。这足以说明，特区政府对于传媒的包容性，以及维护国安法律对新闻自由的保障，得到本地媒体和国际传媒的充分认可。