陈克明：民众对民进党执政不满情绪明显提升
中评社香港9月28日日电（作者 陈克明）民众对民进党执政不满情绪明显提升－－对台湾民意基金会9月份民调的补充解读。
9月20日，台湾民意基金会公布了本月12－13日做的民调结果。这个结果令人关注的是对民进党的执政提出了明显的警示，在其提供的报告中，提出主要研究发现共十一项，其中就有七项结论直接表明或相对地表明对民进党不利，这在该机构过去所做的民调中是比较少见的。
根据台湾民意基金会董事长游盈隆在新闻发布会上公布的资料，这十一项研究发现中直接显示对民进党不利的结论包括涉及台海局势问题三项，对“阁揆”的满意度问题一项，对民进党执政当局的表现持否定态度的多于持肯定态度的。
相对性地显示不利结果的项目包括防疫、两岸政策和蔡英文的声望三个问题，这三项调查结果虽然对蔡政府的肯定还是多于否定，但两者的差距已经都非常小，相较于过去同样的民调结果，肯定的大幅度减少，而否定的则大幅度增加。
这样的结果表明，台湾民众对民进党政府的不满已经显着呈现，而且出现趋势性的发展态势。这里要补充解释的是，从民调的技术角度看，也就是以统计方法视角来审视这个民调的结果与结论，这样的结论的可信度是比较高的。这是因为这个民调实际上存在系统性误差（偏差）问题，包括所谓的“机构效应”和样本结构偏态分布两个方面的问题。考虑到这两个方面系统性误差的存在，调查得到的数据结果与实际状况形成一定程度上的非随机性差异，也就是系统偏差，当这种系统误差是负向修正状态（收敛效果）时，表明实际状况比调查数据显示的结果严重。
第一，“机构效应”问题。台湾民意基金会属于绿阵营智库，意识形态色彩浓烈清晰，虽然其民调的结果颇具权威性，但台湾媒体舆论都普遍认为其民调存在“机构效应”，在正常情况下使用其民调结论都会自动适当修正，因为这种“机构效应”在有利的话题上可能会产生放大作用，而不利的话题则可能形成收敛效果。所以，在“机构效应”存在的情况下，对于民进党不利的实际情况就可能比调查所得到的结果严重。
民调中抽取确定受访对象形成调查样本的方法、方式有很多，都可能造成样本结构分布与实际分布的一定差异，必须根据实际情况选取适当的方式、方法，使选取的样本在结构分布上与实际情况尽可能地相符合，这样才能使调查的误差得以控制在可以接受的范围。样本分布结构出现偏态，可能是抽样方式方法的设计选取问题，但也可能是“机构效应”的一部分，我们不知道这次民调在样本受访者的选取上是采用什么样的方式、方法，也没有证据证明设计、选取和使用该方法时民调的组织者是否人为地干预了这个过程，但这样的样本结构偏态的存在，肯定会存在明显的系统性误差，它对调查结果的影响是增强了绿营支持者态度的权数影响作用，换句话说，这样的样本结构分布使调查结果结论对绿营有利。
即便如此，整体的民调结论还对于民进党不利，这才是这次民调最大的看点。
首先，样本分布的偏绿倾向的偏态分布，使偏绿受访者的态度权数对整体结论的影响相对比较大，由于客观上必然存在偏绿受访者因为特定的政党偏好而隐瞒其对民进党不利的观点，从而形成一定的系统性误差，由于这种误差属于正负反补性质，即减少一个反对意见的同时又增加一个赞同意见，反之亦然，具有双倍增强效应，因而在一定程度上掩盖了对民进党不利的实际状况。所以，据此来判断对民进党不利的实际情况比民调结果严重是完全有理由的。如果考虑到这个原因，这次民调中关于蔡英文的声望问题的结论是可以看作为否定多于肯定，该调查数据显示，“赞同”和“还算赞同”蔡英文处理政务方式的分别占11.6%和32.2%，“不太赞同”和“一点也不赞同”的分别为21.4%和21.5%，肯定虽多于否定，但相差祗有0.9个百分点，应该是在随机抽样误差范围内，属于不显着差别，但如果加入上述系统误差因素，完全有理由认为实际上可能是否定多于肯定。
其次，更为严重的是，这样的结果表明，传统绿营支持者中存在相当多的人对民进党执政当局不满，因为绿营支持者在样本中所占的权数大，态度权数影响力也应该大，实际却出现对民进党不利的结果，只能解释为绿营支持者中有相当部分的人在所调查问题上的态度不认同民进党执政当局。正如台湾民意基金会在报告中提到，在20－34岁的受调查者中，对蔡当局的政策持认可的和不满的基本是1：1，这完全改变了年轻人曾经是一面倒地支持蔡英文的状况。
这个民调的数据还初步反映出一个重要的问题，那就是民进党面临挑战，其最大的威胁不是传统的老对手国民党，而是看起来并不起眼的民众党。在这份民调中，关于政党支持度的问题调查结果显示，民众党的支持度为20.9%，高于国民党的15.4%，只比民进党的22.4%低1.5个百分点。这是近几年来台湾政坛出现的重要变化，从原来的蓝绿彼此消长变化为绿消蓝不长，进而出现绿消白长，民众党从支持度不到10%的第三大党，发展为超越国民党，直逼民进党的第二大党。其对民进党的威胁突出表现在其支持者的结构上。
根据这份民调的数据资料，从年龄结构上看，民众党的支持者在20－54岁这个年龄段都高于民进党，民进党只在55岁以上的年龄段占优势；从学历结构上看，专科以上的高学历的民众党支持者所占比例远高于民进党；在职业结构上，民众党的支持者在企业主、企业白领、军公教等中产阶级以上阶层和学生群体中占优势，而民进党则在农民、家庭主妇、退休人员和无业／待业人员中占优势；最为重要的是，从政党政治倾向上看，民众党的支持者不仅涵盖一部分蓝绿阵营，其在中间选民中的支持者所占比重远超民进党和国民党，这预示着民众党的发展潜力、政治影响力对民进党极具威胁性，至少该民调所反映的民众党发展动态显示其打破台湾以蓝绿为主的政治生态结构的可能性是存在的。
（作者：陈克明，华侨大学两岸关系研究中心教授）
中评社香港9月28日日电（作者 陈克明）民众对民进党执政不满情绪明显提升－－对台湾民意基金会9月份民调的补充解读。
9月20日，台湾民意基金会公布了本月12－13日做的民调结果。这个结果令人关注的是对民进党的执政提出了明显的警示，在其提供的报告中，提出主要研究发现共十一项，其中就有七项结论直接表明或相对地表明对民进党不利，这在该机构过去所做的民调中是比较少见的。
根据台湾民意基金会董事长游盈隆在新闻发布会上公布的资料，这十一项研究发现中直接显示对民进党不利的结论包括涉及台海局势问题三项，对“阁揆”的满意度问题一项，对民进党执政当局的表现持否定态度的多于持肯定态度的。
相对性地显示不利结果的项目包括防疫、两岸政策和蔡英文的声望三个问题，这三项调查结果虽然对蔡政府的肯定还是多于否定，但两者的差距已经都非常小，相较于过去同样的民调结果，肯定的大幅度减少，而否定的则大幅度增加。
这样的结果表明，台湾民众对民进党政府的不满已经显着呈现，而且出现趋势性的发展态势。这里要补充解释的是，从民调的技术角度看，也就是以统计方法视角来审视这个民调的结果与结论，这样的结论的可信度是比较高的。这是因为这个民调实际上存在系统性误差（偏差）问题，包括所谓的“机构效应”和样本结构偏态分布两个方面的问题。考虑到这两个方面系统性误差的存在，调查得到的数据结果与实际状况形成一定程度上的非随机性差异，也就是系统偏差，当这种系统误差是负向修正状态（收敛效果）时，表明实际状况比调查数据显示的结果严重。
第一，“机构效应”问题。台湾民意基金会属于绿阵营智库，意识形态色彩浓烈清晰，虽然其民调的结果颇具权威性，但台湾媒体舆论都普遍认为其民调存在“机构效应”，在正常情况下使用其民调结论都会自动适当修正，因为这种“机构效应”在有利的话题上可能会产生放大作用，而不利的话题则可能形成收敛效果。所以，在“机构效应”存在的情况下，对于民进党不利的实际情况就可能比调查所得到的结果严重。