邱师仪：台海若战美直接介入机率高过乌克兰
中评社台中9月28日电（记者 方敬为）针美国总统拜登对台政策说法反覆，东海大学政治系副教授邱师仪接受中评社访问表示，其实拜登的说法并无矛盾之处，美国官方的对华政策当然维持，可是对台海战略确实也走向清晰化，他并强调，因为美国民主政治生态两党是加码竞争，对中只会更强势，台海战略只会更清晰，这是趋势，没有回头路了。
邱师仪，美国内布拉斯加大学林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治学博士，东海大学政治系副教授，曾任美国内布拉斯加大学林肯分校讲师，研究专长美国社会议题、立法过程、民意调查、媒体关系与危机处理、政治心理学、“国会”研究等。
拜登在9月18日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”（60 Minutes）节目专访，被问及美军是否会防卫台湾时，拜登答“是的，如果发生了前所未有的攻击的话。”当主持人进一步要求阐明，是否意味着假如中国大陆攻台，美军将保护台湾？拜登回答“对。”引发各界议论。但拜登随后在21日出席联合国大会演说时，重申一中政策，不寻求与中国对抗或冷战。说法反覆。
邱师仪认为，拜登并非自我矛盾，反而从美国近来一系列作为，对台海战略清晰化是可预见的趋势。几个观察，拜登因为身体状况的缘故，导致其很多时候会不不由自主的讲真话，这次已是第4度公开表述美国会军事保台，这一次在CBS节目中讲得最明确，看起来没有悬念，所以基本来讲，美国国内的评估，如果台海发生战事，美国直接介入的机率会比乌克兰战争还要高。
此外，邱师仪指出，虽然包括国务卿布林肯、白宫国安顾问苏利文等人的说法相对保留，但其实美国官方内部是有共识的，毕竟美国还是“总统制”，总统说出口的，幕僚也不会去干涉。因此美国走向战略清晰化是必然的，由于中国既然在台海议题没有采取战略模糊，美国若不将底线画出来，对后续的美中竞逐不利。
美国走向战略清晰，对美国有好处吗？
邱师仪说，美国走向战略清晰的利弊，官方自有评估，回头看特朗普之前，奥巴马、老布什、小布什的时代，美国对台海保持战略模糊，因为可以让美中之间的关系比较圆融，此外美中之间的贸易、政治等互动往来都能取得平衡点，但是基本来讲，美国后来发现中国产业链的掌控层面太广，所有生产力的上中下游都被中国涉入，这对美国与中国的竞争而言相对不利，美方意会到相关风险，所以自2016年特朗普上台后，开始实施贸易战，拜登继任后同样延续相关路线。
邱师仪指出，美国既然开始有意与中国脱钩，不想再有瓜葛的情况之下，美国开始将战略模糊转趋于清晰化都是可以预见的趋势，只是说特朗普时代是直接斗中国，到拜登时代则转变成援助台湾，作法不同但趋势相同。
他提到，所以美国才会在“台湾政策法”上，开始着墨“台湾主权”象征及国际空间相关内容。有些人称，主权条文改为“建议案”，其实是不对的，因为目前送出参议院外交委员会的版本仍只是草案，接下来待美国11月6日期中选举过后，进入参众两院审理程序，条文内容还是可能有所变化。以目前共和、民主两党都具有压制中国共识的情况下，台湾政策法朝最终向更强硬的趋势，不无可能。
至于拜登在联合国大会重申一中政策不变，邱师仪说，其实台湾政策法里面写得很清楚，美国没有意图要改变一中政策，拜登的讲话当然是依循美国白宫的一贯政策，政策不变并不影响战略清晰化，这并不矛盾。这就像潘朵拉的盒子一旦打开，美中对立态势升温，相关效应不是美国单方面能够决定的。
邱师仪说明，美国毕竟是民主开放的社会，当对中国的竞争变成是美国的政治核心乃至于显学时，民主党要加码，共和党只会更加码，看看近来光是美国两大党国会议员接力来台湾访问，就能看出后续趋势，所以美国对台海战略清晰化已是确定方向，基本上没有回头路了。
他说，这是很简单的道理，美国是民主政治，要争取选民支持，在特定议题上一定是相互加码竞争，所以对中国只有越尖锐、越强势，不可能变柔和。就像早年台湾被美国封锁的时候也是一样，只要对美国有利，美国就加码封锁台湾，例如在陈水扁执政的时代就与现在氛围相反，同理放在对中竞争上皆然。
中评社台中9月28日电（记者 方敬为）针美国总统拜登对台政策说法反覆，东海大学政治系副教授邱师仪接受中评社访问表示，其实拜登的说法并无矛盾之处，美国官方的对华政策当然维持，可是对台海战略确实也走向清晰化，他并强调，因为美国民主政治生态两党是加码竞争，对中只会更强势，台海战略只会更清晰，这是趋势，没有回头路了。
邱师仪，美国内布拉斯加大学林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治学博士，东海大学政治系副教授，曾任美国内布拉斯加大学林肯分校讲师，研究专长美国社会议题、立法过程、民意调查、媒体关系与危机处理、政治心理学、“国会”研究等。
拜登在9月18日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”（60 Minutes）节目专访，被问及美军是否会防卫台湾时，拜登答“是的，如果发生了前所未有的攻击的话。”当主持人进一步要求阐明，是否意味着假如中国大陆攻台，美军将保护台湾？拜登回答“对。”引发各界议论。但拜登随后在21日出席联合国大会演说时，重申一中政策，不寻求与中国对抗或冷战。说法反覆。
邱师仪认为，拜登并非自我矛盾，反而从美国近来一系列作为，对台海战略清晰化是可预见的趋势。几个观察，拜登因为身体状况的缘故，导致其很多时候会不不由自主的讲真话，这次已是第4度公开表述美国会军事保台，这一次在CBS节目中讲得最明确，看起来没有悬念，所以基本来讲，美国国内的评估，如果台海发生战事，美国直接介入的机率会比乌克兰战争还要高。
此外，邱师仪指出，虽然包括国务卿布林肯、白宫国安顾问苏利文等人的说法相对保留，但其实美国官方内部是有共识的，毕竟美国还是“总统制”，总统说出口的，幕僚也不会去干涉。因此美国走向战略清晰化是必然的，由于中国既然在台海议题没有采取战略模糊，美国若不将底线画出来，对后续的美中竞逐不利。
美国走向战略清晰，对美国有好处吗？
邱师仪说，美国走向战略清晰的利弊，官方自有评估，回头看特朗普之前，奥巴马、老布什、小布什的时代，美国对台海保持战略模糊，因为可以让美中之间的关系比较圆融，此外美中之间的贸易、政治等互动往来都能取得平衡点，但是基本来讲，美国后来发现中国产业链的掌控层面太广，所有生产力的上中下游都被中国涉入，这对美国与中国的竞争而言相对不利，美方意会到相关风险，所以自2016年特朗普上台后，开始实施贸易战，拜登继任后同样延续相关路线。