网评：如何在三中全会指导下说好香港故事
来源：大公报 作者：汤家骅（行政会议成员、民主思路召集人、资深大律师）
中央宣讲团早前应邀来港宣讲中共二十届三中全会精神，引起社会广泛讨论。然而，社会上有部分人，特别是个别传媒关注的焦点落在三中全会通过的《决定》中，有关港澳的篇幅不多。严格而言，这并不完全恰当。特区是国家一部分，国家进一步全面深化改革当然也包含了在“一国两制”下的特区。在这前提下，我们要发挥自己的独特专长，但也要配合国家政策目标。正确理解三中全会精神的方法，是我们要学习三中全会精神，瞭解特区正面对的种种挑战和《决定》作出指导，才能真正领会到如何在融入国家发展大局中发挥香港所长。
今天我们所面对的各方各面挑战，其中一重要使命是如何说好香港故事。就此，在《决定》中，我们可以找到一些指标性的指导。例如《决定》有关深化文化体制机制改革的内容中，提出“完善舆论引导机制和舆情应对协同机制”；以及构建更有效力的国际传播体系。指出“加快构建多渠道、立体式对外传播格局。加快构建中国话语和中国叙事体系，全面提升国际传播效能。”
香港故事是中国故事的一部分，但香港拥有独特优势，包括国际金融中心、管理服务中心的地位，我们要用自己独特的方法广增渠道和提升效能。在这方面，究竟重点在哪里？
“民主思路”最近正进行一项全面及深度的国际营商环境研究。这项研究涉及与所有外商代表进行深入细致讨论，借以瞭解当今我们面对的困难和挑战。其中一项重要研究正是如何对外说好香港故事。或许有人会问，这不正是特区政府每天也在做的工作吗？没错，在港外商认为政府在回应外间抹黑指责和无理批评时，确是增强了即时反驳能力；奈何此等回应在国际间所达到的效果却相当有限，难说理想；原因是特区政府的回应给人一种有如中央政府回应的感觉，无论在用词、立场、态度、形式和编排上均原原本本的在中央政府回应之框架下。换言之，国际间只视之为中央政府的回应。基于美西方对中国的持续偏见和长久的舆论中伤效果下，此等回应可说是搔不着痒处，甚至可以说是缺乏说服力。
那我们可以如何改革这方面的工作？答案是知己知彼才是成功之道。我们当律师的，面对每一位法官、每一件案件也须思考如何才是最具说服力的表达方式。有些法官喜欢精简推论，我便重点陈述；有些法官喜欢处理每一细节，我便巨细无遗全面解说。要对美西方说好香港故事，我们要用西方的语言、西方的思维、西方的表达方式，争取他们的认同感和接受能力。换言之，我们要多用香港语言、国际语言，而少用官腔。
由谁来说也是重要。美西方既然对中国有偏见，对香港有偏见，那么我们便不能单纯依靠官方回应。因为回应既然是官方便是代表政府体系，因为美西方对中央和特区政府存在严重偏见，所以官方回应的说服力实在不大。在这情况下，我们要开拓新的回应渠道。民间组织，特别是智库模式的中肯回应，效果肯定远超于官方回应。如何把民间声音系统化、战略化、效果化，如何真正落实、推动“二轨外交”，才是我们应深入研究的重点。
三中全会通过的《决定》有十五个主题、六十个重点，其中提及制度改革多达二百多次。决定谈及的，是在机要制度上深化实践以目标效果为主的改革。我们要变，但变的不是基本制度和原则，要变的是如何最快达到这些目标的最有效、最先进、最广泛的方法。希望特区可在这方面仔细思考，如何进一步说好中国故事、香港故事。
来源：大公报 作者：汤家骅（行政会议成员、民主思路召集人、资深大律师）
中央宣讲团早前应邀来港宣讲中共二十届三中全会精神，引起社会广泛讨论。然而，社会上有部分人，特别是个别传媒关注的焦点落在三中全会通过的《决定》中，有关港澳的篇幅不多。严格而言，这并不完全恰当。特区是国家一部分，国家进一步全面深化改革当然也包含了在“一国两制”下的特区。在这前提下，我们要发挥自己的独特专长，但也要配合国家政策目标。正确理解三中全会精神的方法，是我们要学习三中全会精神，瞭解特区正面对的种种挑战和《决定》作出指导，才能真正领会到如何在融入国家发展大局中发挥香港所长。
今天我们所面对的各方各面挑战，其中一重要使命是如何说好香港故事。就此，在《决定》中，我们可以找到一些指标性的指导。例如《决定》有关深化文化体制机制改革的内容中，提出“完善舆论引导机制和舆情应对协同机制”；以及构建更有效力的国际传播体系。指出“加快构建多渠道、立体式对外传播格局。加快构建中国话语和中国叙事体系，全面提升国际传播效能。”
香港故事是中国故事的一部分，但香港拥有独特优势，包括国际金融中心、管理服务中心的地位，我们要用自己独特的方法广增渠道和提升效能。在这方面，究竟重点在哪里？
“民主思路”最近正进行一项全面及深度的国际营商环境研究。这项研究涉及与所有外商代表进行深入细致讨论，借以瞭解当今我们面对的困难和挑战。其中一项重要研究正是如何对外说好香港故事。或许有人会问，这不正是特区政府每天也在做的工作吗？没错，在港外商认为政府在回应外间抹黑指责和无理批评时，确是增强了即时反驳能力；奈何此等回应在国际间所达到的效果却相当有限，难说理想；原因是特区政府的回应给人一种有如中央政府回应的感觉，无论在用词、立场、态度、形式和编排上均原原本本的在中央政府回应之框架下。换言之，国际间只视之为中央政府的回应。基于美西方对中国的持续偏见和长久的舆论中伤效果下，此等回应可说是搔不着痒处，甚至可以说是缺乏说服力。
那我们可以如何改革这方面的工作？答案是知己知彼才是成功之道。我们当律师的，面对每一位法官、每一件案件也须思考如何才是最具说服力的表达方式。有些法官喜欢精简推论，我便重点陈述；有些法官喜欢处理每一细节，我便巨细无遗全面解说。要对美西方说好香港故事，我们要用西方的语言、西方的思维、西方的表达方式，争取他们的认同感和接受能力。换言之，我们要多用香港语言、国际语言，而少用官腔。