沈政男：找不到柯收贿证据 冤狱要用选票算
中评社台北9月8日电／检廉侦办台北市京华城容积率图利案，台湾民众党主席、前台北市长柯文哲遭台北地方法院裁定收押禁见，送进土城台北看守所。认为柯走出看守所就成“蒋渭水等级”政治人物的精神科医师沈政男，今日再度透过脸书发文指出，查无金流才贿声贿影，冤狱将让柯获选票，他在看守所每天都笑着入睡。
沈政男表示，很少看政论节目，最近又看了一下，结果发现都在讲什么‘1500小沈’，贿声贿影，讲得好高兴，其实正好反映了一个事实：抓不到金流嘛！不然，早就一拳击倒了，怎么会从新台币700万、170万，又扯到了1500？一直在怀疑柯文哲有不法金流，原因就出在：没收钱，为什么要帮商人图利，甘冒五年以上重罪？即使你是我阿公，我也不会这样做吧！先入为主，一直怀疑有收贿，却又找不到证据，于是贿声贿影，好像柯家所有人事物底下，都藏着金流。
沈政男强调，另一个一直怀疑收贿的原因，应该是：你们就不懂图利罪啊！我来讲一下图利罪在本案的法律眉角。首先，柯文哲律师打算提出羁押的抗告，这时不能只是再讲‘不知道’，而是必须论述‘不违法’。京华城改建的容积奖励，哪里违法？谁说了算？这是本案要定图利罪的最大关键因素。可惜，从检调到羁押庭法官，甚至辩护律师，都没能搞懂，更不用说那些名嘴、网红与恨柯人士了。”
沈政男认为，此案是刑事庭，问题是，京华城改建的容积奖励，违不违法，是一个行政诉讼的问题，必须由行政法院来判决，而不是“监察院”，也不是刑事庭法官说了算。结果羁押庭法官，甚至包括抗告庭的高院法官，就拿“监察院”的纠正文当根据，径自认定该容积奖励违法。实在误解了图利罪的构成要件‘明知违法’。此法条订得很烂，但恶法亦法，只能陪它玩一玩。明知违法的前提是行为违法，问题是，违不违法本身，就是一个大哉问啊！
沈政男指出，警察注销罚单，或者税务人员故意短收税金，这类单纯行为，违不违法当然没有疑问，但，京华城改建容积奖励，是此等单纯行为吗？就不是啊！而是可以在行政法院打好几年官司的大哉问。好，假设检察官起诉，或者法院判定京华城改建容积奖励违法，蒋万安也宣布停工，那么商人一定提起行政诉讼，打违不违法的行政官司，如此一来，刑事庭法官的违法认定，还存在吗？行政法院如果判决京华城改建容积奖励不违法，你刑事庭要怎么判柯文哲图利罪？”
沈政男认为，举国滔滔，就没有人懂行政诉讼。连柯文哲的辩护律师，也不是搞行政诉讼，没办法抓住眉角。柯文哲的诉讼策略，一直放在‘不知道八百四十趴容积’，其实接下来应该论述‘容积奖励不违法’，才是双管齐下的优势诉讼策略。困境是，既已说‘不知道’，要怎么论述‘不违法’？可以采用‘退步言’的诉讼策略，也就是，‘即使我积极介入，图利罪也不成立，因为，该容积奖励客观上根本不违法！’”
沈政男指出，客观法律依据是：该容积奖励乃依据都市计划法二十四条的自办计划来进行，而都市计划法本身就容许创设新的做法，先前已有好多改建案如此进行。“监察院”说，‘当地没有分区计划，不适用自办计划’、‘没有公益性、对价性’，都是错误看法，因为“监察委员”就不是这方面专家。违不违法，如果是一个疑问，要怎么明知违法？逻辑，根本不通啊！总之，图利罪要在本案成立，就是三个字：不可能。
沈政男提到，有人一直要蒋万安下令京华城改建停工，嗯，蒋市长最好照办喔！停工令一发布，商人一定提起行政诉讼，那么容积奖励违不违法就成了一个行政诉讼的标的，如此一来，刑事庭办图利罪的法官，就玩不下去了。现在，检调巴望可以查到柯文哲有不法金流，而如果查不到，但硬要查，就会一直羁押他，问题是，没有的事情，你查到天荒地老，也是没有。最终若以图利罪起诉，或者查不到金流也胡乱以收贿罪起诉，到了法官那里却没办法定罪，就会变成冤狱。”
沈政男表示，是不是冤狱，在2026与2028的选举，选民就会用选票做出判断。冤狱赔偿，一天三到五千，但此案当事人是柯文哲，冤狱赔偿会用选票来计算，错关一天可能要赔十万张选票。这些选票不只让民众党或柯文哲可能得利，连那些贿声贿影，胡乱入人于罪的绿营民代，也会付出政治代价。柯文哲支持者相当为他担心，不晓得在看守所过得好不好？呵，阿北每天都笑着入睡啊！愚人一打官司，智者就偷笑了。
中评社台北9月8日电／检廉侦办台北市京华城容积率图利案，台湾民众党主席、前台北市长柯文哲遭台北地方法院裁定收押禁见，送进土城台北看守所。认为柯走出看守所就成“蒋渭水等级”政治人物的精神科医师沈政男，今日再度透过脸书发文指出，查无金流才贿声贿影，冤狱将让柯获选票，他在看守所每天都笑着入睡。
沈政男表示，很少看政论节目，最近又看了一下，结果发现都在讲什么‘1500小沈’，贿声贿影，讲得好高兴，其实正好反映了一个事实：抓不到金流嘛！不然，早就一拳击倒了，怎么会从新台币700万、170万，又扯到了1500？一直在怀疑柯文哲有不法金流，原因就出在：没收钱，为什么要帮商人图利，甘冒五年以上重罪？即使你是我阿公，我也不会这样做吧！先入为主，一直怀疑有收贿，却又找不到证据，于是贿声贿影，好像柯家所有人事物底下，都藏着金流。
沈政男强调，另一个一直怀疑收贿的原因，应该是：你们就不懂图利罪啊！我来讲一下图利罪在本案的法律眉角。首先，柯文哲律师打算提出羁押的抗告，这时不能只是再讲‘不知道’，而是必须论述‘不违法’。京华城改建的容积奖励，哪里违法？谁说了算？这是本案要定图利罪的最大关键因素。可惜，从检调到羁押庭法官，甚至辩护律师，都没能搞懂，更不用说那些名嘴、网红与恨柯人士了。”
沈政男认为，此案是刑事庭，问题是，京华城改建的容积奖励，违不违法，是一个行政诉讼的问题，必须由行政法院来判决，而不是“监察院”，也不是刑事庭法官说了算。结果羁押庭法官，甚至包括抗告庭的高院法官，就拿“监察院”的纠正文当根据，径自认定该容积奖励违法。实在误解了图利罪的构成要件‘明知违法’。此法条订得很烂，但恶法亦法，只能陪它玩一玩。明知违法的前提是行为违法，问题是，违不违法本身，就是一个大哉问啊！