远见民调：美高官议员频繁来访对台弊多于利
中评社台北9月1日电／美国众议长佩洛西8月初率团访台，引发大陆环台军演，台海战事一触即发。《远见杂志》今日发布民调，不论民众或企业皆偏悲观，认为美国高官频繁访台，对台湾可能弊多于利。高达76.7%民众认为佩洛西与美国会议员陆续访台会增加两岸开战机率；72.4%民众认为美国议员来是为了“向台推销武器等商业目的”；63.6%民众忧两岸开战；65.2%不愿自己或家人上战场。
《远见杂志》在8月中旬发起〈2022国际政经情势大调查〉，同步针对“20岁以上民众”“台湾企业”两个族群展开网路问卷调查，今日发布结果。
本问卷的调查时间是8月16至20日，恰能反映民众、企业对上述事件的观感。
首先，美国议长与各党议员接连来台，对提升台湾国际地位是否有帮助？各界如何观察他们来台目的？
整体而言，高达55.5%民众认为，对提升台湾的国际地位没有帮助，42.8%认为有帮助。企业界的态度却相反，整体认为有帮助的企业达59.3%，甚至有23.5%觉得非常有帮助；认为没帮助的企业约38.2%。
问到是否同意“佩洛西与国会议员来访，能增加美国对台的安全保障”，65.6%民众不同意这说法；同意者祗有23.7%。至于企业端，虽然不同意者亦属多数、占48.1%，但同意者也有30.9%。
在问到佩洛西与美国会议员陆续访台之后，是否增加两岸开战机率，竟然有76.7%民众、64.8%企业认为会增加。
美高官来访最大三大目的？做生意、刷存在感、对中施压
台湾各界怎么看佩洛西与跨党派议员来台目的？
高达72.4%民众认为，美国议员来是为了“向台推销武器等商业目的”，也有约五成民众认为，是“为增加自己在美国的能见度”（51.3%）、“对中国大陆大陆施压”（50.8%）；而同意访台目的为“增进台美贸易发展”（29.6%）、“巩固台美关系”（23.6%），都不到三成。
有趣的是，企业端也多认为佩洛西与美国议员访台是为了“做生意、卖武器”“刷存在感”，前三名的选项与民众一样，只是排序略有差异。“增进台美贸易发展”（35.2%）、“巩固台美关系”（30.2%）两选项的同意度各超过三成，但也只排在第四、第五名。
这表示台湾民众与企业都很清楚认知，佩洛西与议员虽以“友台”“挺台”目的来访，但还是以“美国利益’”优先。增进台美贸易、巩固美台关系这两项，才直接关乎台湾利益，但显然多数民众与企业并不认同美国高官为此来台。
最可能引发哪些效应？给中国大陆军演借口、更多对台禁令
此外，美国多位议员访台，会带来哪些后续效应？高达78.6%民众认为会给大陆扩大军演规模与频率的借口，77.7%觉得中国大陆将发布更多对台禁令，另有约五成民众担忧，台湾的外交空间与经贸地位反而被挤压，也预期会有更多国外高官，以“挺台”名义来访台湾。
企业端，则最关注中国大陆将发布更多对台禁令（77.2%），其次才是会给大陆扩大军演规模与频率的借口（70.4%）；也有近四成忧心台湾的外交空间与经贸地位被挤压，不到三成认同可增加台湾国际外交与经贸地位。
从此题可见民众最关心生命安全，而企业更忧心中国大陆禁令将打压台商生存空间。但不论民众或企业皆偏悲观，认为美国高官频繁访台，对台湾可能弊多于利。
8月，大陆环台军演时，即便飞弹越过台湾上空，但台湾民众仍力持镇定。大家真这么老神在在？
本次民调的调查时间已距离中大陆演约十天，在问到“最近中共扩大实施军演，是否担心两岸开战？”却仍有高达63.6%民众担忧两岸开战；企业相对较冷静，仅有42%担心开战，但也多于不担心的38.3%。
2027台海开战？专家：立论太薄弱，变数仍多
那么，何时会爆发战事？多位国际军事专家评估台海终须一战，且2027会是关键年。对此，44.3%台湾民众表示同意，另有32.9%不同意。企业端则有42%不同意，同意者仅31.5%。
既然台海情势一触即发，那有何对应之道？63.2%民众觉得政府应该努力维持两岸关系良好，无需花那么多钱买“国防”武器；只约20.5%民众认为，需要买更多“国防”武器来保卫“国家”。此外，同意上述两者说法，也就是认为“既要买武器又要打好关系”的民众约10.1%。（表6）
进一步交叉分析，会发现21∼30岁最认同“要买武器也要打好关系”（22.1%）；而年纪愈长，愈认为政府该维持好关系，把军购的钱省下来建设“国家”，50岁族群约68%对此认同，60岁以上族群则高达78.5%。
值得注意的是，对比两年前、在美国总统大选之前（2020年9月）所做的民调，当时有51.6%民众认为，两岸政府应努力维持和平，台湾无需多买“国防”武器；另外，39.1%主张要多买武器保卫“国家”。
相比之下，此次赞成维持和平就无需多买武器的民意，上升约12个百分点；主张增加军购者，下降近20个百分点；而“都同意”者从两年前的3.1%，上升至10.1%。
显然，愈来愈多民众不认为增加军事预算、添购“国防”武器是因应台海紧张的最佳方式。同时，也有更多民众赞成双向部署：既要好好谈，也要增加军购。
8月危机让民众对政府信心动摇，65.4%民众减少对政府信任度
从这次民调来看，佩洛西来台、大陆军演相关效应，已冲击民众对政府信心，高达65.4%民众对政府减少信任度，22.2%表示没有影响，另10.8%增加对政府信任。
企业端则有高达44.4%表示没有影响、40.1%减少信任、14.2%增加信任。交叉分析之下，发现虽有一半的传产业者表示没有影响，但仍有45.8%对政府减少信心，既高过于平均值（40.1%），也高于科技业（37.3%）、服务业（38.7%）。
这反映中国大陆禁令效应集中于传产业；而ECFA也在这次事件中重启中国大陆片面终止的话题，可能也冲击特定传产业者信心、减少对政府信任。
“疑美派”变多了！两岸开战多数人认为美会表态，但不会派兵
在问到一旦两岸开打，会有哪些国家提供实际军事援助？民众心中的前两大援国是美国（48.3%）、日本（45.4%），但也有高达42.4%民众认为没有国家会提供援助。
进一步追问，民众认为美国会用哪些方式帮助台湾？整体67.6%民众觉得，美国会以口头或书面谴责中国大陆，其次是提供武器给台湾（60.4%）、派出军舰巡航（49.9%）、居中协调谈判（34.5%），也就是美国会表态，但不会派兵与台湾并肩作战。祗有12.2%民众觉得，美国会派军队参与作战。
对比两年前的同款问题，当时有高达57.5%的台湾民众，认为美国会来救援（这次少了近10个百分点）。另外，两年前只约23.1%民众认为，美国会以口头或书面谴责中国大陆，这次却将近七成民众。另一方面，两年前有8.4%、将近一成民众认为，台海一旦发生冲突，美国会直接与中国大陆开战，这次却仅有3.1%。
台湾的“务实派”“疑美派”变多了！俄乌战争显然影响台湾民众对美国的评价，因为美国不断放话支持乌克兰，但也没真的派兵援助，这让台湾民众感受到国际现实，觉得只能“靠自己”。
因应战争有何准备？65.2%不愿自己或家人上战场
那么，一旦两岸开战，民众是否愿意上战场或让家人上战场？答案是，高达65.2%民众不愿意，只约25.8%愿意。（表9）
而在问到“中共扩大实施军演，是否让你着手‘因应战争’的相关准备？”对此，整体最高比率、35.5%民众开始储备粮食与急难用品，其次是增加布局美元等海外资产（25.9%）、寻找避难处所（25.8%）。然而，也有26.1%民众根本没准备。
问卷结果透露，台湾民众对因应战争这件事，不仅是觉得只能靠自己，甚至是没有方向感的。
此次大陆军演，又重燃“恢复征兵旧制”（至少延长至一年）话题，《远见》此次民调也发现高达62.2%民众赞成恢复征兵旧制、21.2%不赞成。
那么，台湾也该学以色列“全民皆兵”，女性适龄公民也该服兵役？整体赞成达43.1%，比率高于不赞成的41.4%。有趣的是，高达52.4%男性赞成、女性只32%；反之，女性48.7%不赞成、男性为35.3%。看来，台湾女性还没做好当兵准备。
台商生存大不易？此次民调结果也发现高达55.6%的企业担忧，中美对峙之下，台商在中国大陆与国际的生存空间被挤压。
其中，又以传产业（62.5%）、科技业（59.3%）最表担心。尽管在中国大陆有设厂或营运据点的企业，有65%还在观望佩洛西事件的后续效应，并未受到明显冲击，但在中国大陆有部局的业者，有高达61.3%表达对生存空间受挤压的担忧；未在中国大陆设厂者，只约50%有此忧心。
尽管如此，多数企业仍认为，8月危机冲击了台湾经贸政策、企业策略。首当其冲是供应链策略（77.8%），更多来自中国大陆的经贸惩罚（74.1%），其次是加入CPTPP（54.3%）、ECFA的延续（53.7%）。
此外，至于近日热议的美国筹组、联合台日韩的“晶片四方联盟（Chip 4），用来围堵中国大陆半导体势力，台湾是否该加入？49.4%企业认为应该加入、25.9%还在观望、16.7%不建议加入。
“形势比人强，台湾能不加入吗？但台湾的态度与策略很重要！”翁履中提醒，中美对峙之下，台湾应该低调而警醒；而两岸局势如何进展，台湾内部也该去折冲出最低共识。若祗有“台独”或“统一”的极端选项，台海终究容易擦枪走火。
中评社台北9月1日电／美国众议长佩洛西8月初率团访台，引发大陆环台军演，台海战事一触即发。《远见杂志》今日发布民调，不论民众或企业皆偏悲观，认为美国高官频繁访台，对台湾可能弊多于利。高达76.7%民众认为佩洛西与美国会议员陆续访台会增加两岸开战机率；72.4%民众认为美国议员来是为了“向台推销武器等商业目的”；63.6%民众忧两岸开战；65.2%不愿自己或家人上战场。
《远见杂志》在8月中旬发起〈2022国际政经情势大调查〉，同步针对“20岁以上民众”“台湾企业”两个族群展开网路问卷调查，今日发布结果。
本问卷的调查时间是8月16至20日，恰能反映民众、企业对上述事件的观感。
首先，美国议长与各党议员接连来台，对提升台湾国际地位是否有帮助？各界如何观察他们来台目的？
整体而言，高达55.5%民众认为，对提升台湾的国际地位没有帮助，42.8%认为有帮助。企业界的态度却相反，整体认为有帮助的企业达59.3%，甚至有23.5%觉得非常有帮助；认为没帮助的企业约38.2%。
问到是否同意“佩洛西与国会议员来访，能增加美国对台的安全保障”，65.6%民众不同意这说法；同意者祗有23.7%。至于企业端，虽然不同意者亦属多数、占48.1%，但同意者也有30.9%。
在问到佩洛西与美国会议员陆续访台之后，是否增加两岸开战机率，竟然有76.7%民众、64.8%企业认为会增加。
美高官来访最大三大目的？做生意、刷存在感、对中施压
台湾各界怎么看佩洛西与跨党派议员来台目的？
高达72.4%民众认为，美国议员来是为了“向台推销武器等商业目的”，也有约五成民众认为，是“为增加自己在美国的能见度”（51.3%）、“对中国大陆大陆施压”（50.8%）；而同意访台目的为“增进台美贸易发展”（29.6%）、“巩固台美关系”（23.6%），都不到三成。
有趣的是，企业端也多认为佩洛西与美国议员访台是为了“做生意、卖武器”“刷存在感”，前三名的选项与民众一样，只是排序略有差异。“增进台美贸易发展”（35.2%）、“巩固台美关系”（30.2%）两选项的同意度各超过三成，但也只排在第四、第五名。
这表示台湾民众与企业都很清楚认知，佩洛西与议员虽以“友台”“挺台”目的来访，但还是以“美国利益’”优先。增进台美贸易、巩固美台关系这两项，才直接关乎台湾利益，但显然多数民众与企业并不认同美国高官为此来台。
最可能引发哪些效应？给中国大陆军演借口、更多对台禁令