游盈隆：民调48%认为林智坚应退选
中评社台北8月11日电（记者 黄筱筠）台湾民意基金会今天发表即时民调，针对台大确定民进党提名桃园市长参选人林智坚硕士论文抄袭的民意反应。调查结果显示，48%认为应退选，28.3% 认为不应该，16.1%没意见，7.6%没意见、拒答。台湾民意基金会董事长游盈隆表示，这项发现传达了一个清楚讯息，当台大确定林智坚硕士论文抄袭时，台湾民意一面倒认为林应退选。其中尤其以20－24岁社会新鲜人最凸显，七成二认为应该退选，二成四认为不应该。最值得注意的是桃园市，六成二认为应退选，二成不认为，这代表一个政治风暴已经成形。
民调询问：“民进党桃园市长候选人林智坚陷入硕士论文抄袭风波，如果台大 确认他论文抄袭，您觉得他应不应退选？”结果发现：48%认为应退选，28.3% 认为不应该，16.1%没意见，7.6%没意见、拒答。换句话说，最新民意显示，如果台大确认林智坚论文抄袭，20岁以上台湾人中，四成八认为他应退选桃园市长，二成八认为不应该，还有二成四没意见或不知道。这项发现传达了一个清楚的讯息，那就是，当台大确定林智坚硕士论文抄袭时，台湾民意一面 倒认为林智坚应退选。
游盈隆进一步分析，有以下四点值得一提，首先，从年龄层来看，每一个年龄层都呈现多数人认为林智坚应该退选，如果台大确认他论文抄袭；其中尤其以20－24岁社会新鲜人最凸显，七成二认为应该退选，二成四认为不应该；40－59岁青壮年族群 也有过半数人有同感。
第二，从教育背景看，高中、高职以上选民，包含专科、大学及以上教育程度者，都呈现过半数认为林智坚应退选，如果台大确认他论文抄袭；初中、国中及以下教育程度者，则呈现多数不认为他应该退选。具体地说，在大学及以上教育程度者中，五成八认为林智坚应退选，二成七不认为。
第三，从政党支持角度看，民进党支持者中，二成八认为应退选，五成六不认为；国民党支持者中，八成一认为应退选，8.9%不认为；民众党支持者中，六成七认为应退选，二成五不认为；时代力量支持者中，六成三认为应退选，二成三不认为；台湾基进支持者中，三成三认为应该，四成五不认为；中性选民中，四成四认为应退选，一成四不认为。
第四，从6都16县市角度看，每一个区域都呈现多数人认为林智坚应退选。如果台大确认他论文抄袭，包括民进党大本营台南市和高雄市；其中最值得注意的是桃园市，六成二认为应退选，二成不认为，这代表一个政治风暴已经成形。
游盈隆指出，这项调查是台湾民意基金会8月民调的一环，拟于下周二发表，但因民众高度关注，乃提前做部分发表。这次调查由游盈隆负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈与统计分析。
本次调查访问期间是8月8日至9日二天，以全台湾为范围的20岁以上成年人。抽样方法是以住宅电话用户为抽样架构，以系统抽样加尾数两码随机方式抽样；有效样本1035人；抽样误差在95%信心水准下约正负3.05个百分点。游盈隆也指出，对于全部性样本中部分样本的推论，样本误差可能会扩大到正负8.5个百分点。
中评社台北8月11日电（记者 黄筱筠）台湾民意基金会今天发表即时民调，针对台大确定民进党提名桃园市长参选人林智坚硕士论文抄袭的民意反应。调查结果显示，48%认为应退选，28.3% 认为不应该，16.1%没意见，7.6%没意见、拒答。台湾民意基金会董事长游盈隆表示，这项发现传达了一个清楚讯息，当台大确定林智坚硕士论文抄袭时，台湾民意一面倒认为林应退选。其中尤其以20－24岁社会新鲜人最凸显，七成二认为应该退选，二成四认为不应该。最值得注意的是桃园市，六成二认为应退选，二成不认为，这代表一个政治风暴已经成形。
民调询问：“民进党桃园市长候选人林智坚陷入硕士论文抄袭风波，如果台大 确认他论文抄袭，您觉得他应不应退选？”结果发现：48%认为应退选，28.3% 认为不应该，16.1%没意见，7.6%没意见、拒答。换句话说，最新民意显示，如果台大确认林智坚论文抄袭，20岁以上台湾人中，四成八认为他应退选桃园市长，二成八认为不应该，还有二成四没意见或不知道。这项发现传达了一个清楚的讯息，那就是，当台大确定林智坚硕士论文抄袭时，台湾民意一面 倒认为林智坚应退选。
游盈隆进一步分析，有以下四点值得一提，首先，从年龄层来看，每一个年龄层都呈现多数人认为林智坚应该退选，如果台大确认他论文抄袭；其中尤其以20－24岁社会新鲜人最凸显，七成二认为应该退选，二成四认为不应该；40－59岁青壮年族群 也有过半数人有同感。
第二，从教育背景看，高中、高职以上选民，包含专科、大学及以上教育程度者，都呈现过半数认为林智坚应退选，如果台大确认他论文抄袭；初中、国中及以下教育程度者，则呈现多数不认为他应该退选。具体地说，在大学及以上教育程度者中，五成八认为林智坚应退选，二成七不认为。