绿委杠上“数发部”次长阙河鸣 不欢而散
中评社台北7月10日电（记者 黄筱筠）“数位发展部”政务次长阙河鸣对于民进党“立委”洪申翰一再询问要不要将台马与离岛海缆列为关键基础设施，两人起了小小口角，阙河鸣最后直接转头回到座位。洪申翰也说，不用你回答了。双方询答出现火花。
“立法院”“外交及国防委员会”今天邀请“国防部长”顾立雄报告“国军新成立类似美军国防创新单位（DIU）后，对建军整备有何革新作法及未来预期成效”，并请“数位发展部”、“国发会”、通讯传播委员会、“国科会”列席，并备质询。
洪申翰质询问到，上周有个亚太议题专家有谈到台湾海缆的问题，认为应该要把台湾电缆列为关键设施，他问过前“行政院长”陈建仁、NCC、“海巡署”等都认为要列入关键基础设施，你认为呢？
阙河鸣答覆说，能否列为关键基础建设要几个要件，但他还没讲完，洪申翰抢答说，大家都同意列为关键基础。
阙河鸣说，其他部会可能没有我们清楚，台马海缆微波备援是充足。
洪申翰询问。但是遇到封锁要把频宽跟军方使用的问题，阙河鸣说，微波部分军方跟我们微波分开，可以到微波站去看，我们跟军方分开。但确实有部分海缆是提供给军方使用。
洪申翰则说，“数发部”还是不愿将海缆列为关键基础设施？阙河鸣则说，要不要列为关键基础设施，每年会依照程序执行。
洪申翰则说，他去年3月第一次质询陈建仁，“行政院”、“国安局”等都认为要列入。阙河鸣也说，我们没有觉得不要列入，而是要按照程序。
洪申翰也建议，他没有要求所有海缆都列入，但是台马跟离岛海缆可以列入吗？阙河鸣回覆说，我们列入通盘考略，每一条都有评估跟分数。
洪申翰不满说，我们已经提了17个月，但是评估一条海缆要17个月，态度还犹疑，这对政府“国安”单位会很大存疑？阙河鸣也说，我们每年评估不是我们犹豫，会按照国土安全办公室程序办理。
洪申翰不死心再追问什么时候可以？阙河鸣表示，“我现在不知道，要回去查”。洪申翰再度不满说，“不是你们主管吗？怎么不知道，这个态度我无法接受。”
阙河鸣解释，因为每两年才评估一次，“你17个月没有得到答案是正常”。
洪申翰则回应，所以大陆举行联合利剑演习，围住我们金门、马祖，你跟大家说就两年评估一次吗？阙河鸣表示，我们会马上搬卫星过去，以及提升微波，所有事情都是即时在做。
因为时间关系，主席、国民党“立委”马文君要出面制止时间已经到了。但洪申翰还是不满意说，无法接受这个回答。
阙河鸣强调，不管是否关键基础设施只要出现危机马上处理。洪申翰态度强硬说，这个态度大家无法接受。阙河鸣也不满转头回座位，马上处理若无法接受也没办法，就离开备询台回到位置上。
马文君身为主席说，官员不能自己转回去，委员都还在质询。阙河鸣补充说，“我的说法就是马上处理。”
中评社台北7月10日电（记者 黄筱筠）“数位发展部”政务次长阙河鸣对于民进党“立委”洪申翰一再询问要不要将台马与离岛海缆列为关键基础设施，两人起了小小口角，阙河鸣最后直接转头回到座位。洪申翰也说，不用你回答了。双方询答出现火花。
“立法院”“外交及国防委员会”今天邀请“国防部长”顾立雄报告“国军新成立类似美军国防创新单位（DIU）后，对建军整备有何革新作法及未来预期成效”，并请“数位发展部”、“国发会”、通讯传播委员会、“国科会”列席，并备质询。
洪申翰质询问到，上周有个亚太议题专家有谈到台湾海缆的问题，认为应该要把台湾电缆列为关键设施，他问过前“行政院长”陈建仁、NCC、“海巡署”等都认为要列入关键基础设施，你认为呢？
阙河鸣答覆说，能否列为关键基础建设要几个要件，但他还没讲完，洪申翰抢答说，大家都同意列为关键基础。
阙河鸣说，其他部会可能没有我们清楚，台马海缆微波备援是充足。
洪申翰询问。但是遇到封锁要把频宽跟军方使用的问题，阙河鸣说，微波部分军方跟我们微波分开，可以到微波站去看，我们跟军方分开。但确实有部分海缆是提供给军方使用。
洪申翰则说，“数发部”还是不愿将海缆列为关键基础设施？阙河鸣则说，要不要列为关键基础设施，每年会依照程序执行。
洪申翰则说，他去年3月第一次质询陈建仁，“行政院”、“国安局”等都认为要列入。阙河鸣也说，我们没有觉得不要列入，而是要按照程序。
洪申翰也建议，他没有要求所有海缆都列入，但是台马跟离岛海缆可以列入吗？阙河鸣回覆说，我们列入通盘考略，每一条都有评估跟分数。