郑文灿下一步 三大咖律师两防火线拚无罪
中评社桃园7月10日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，6日遭桃园地院裁定以新台币500万元交保，检方不服提出抗告，9日上午10点重开羁押庭。桃园地院裁定郑文灿提高保释金到新台币1200万元，同样限制住居、出境、出海。检方已当庭再提出抗告。
郑文灿9日重开羁押庭，找来三大咖律师帮忙辩护，二连胜再获交保。这三位大咖律师与郑最有渊源的是陈永来，原是桃园地院法官，2007年6月才辞职转任律师，目前是仲诚法律事务所律师，也是该事务所的共同创办人之一，且仲诚律所官网首页 就放着郑与陈合照，可见两人关系不错。
除了陈永来，还有两位第一次羁押庭就帮郑文灿辩护获得交保的律师游琦俊和邓翊鸿。游琦俊曾受到前“法务部长”邱太三委托，对名嘴黄越宏提告妨害名誉胜诉。邓翊鸿除法界经验丰富外，还具有丰富的政治背景，之前多次帮前绿委段宜康递状提告，也曾担任“立委”助理，目前是兆丰金董事，同时也是新台湾社会智库的召集人。
郑文灿找来三大咖律师辩护外，对于涉贪案也似乎早已拉好二条防火线来力拚无罪。第一条防火线是外传被检调掌握的这500万元款项签有借据，试图营造两者间是借贷关系，撇清收贿的疑虑，来力拚无罪。
第二条防火线则是外传当时检调监听译文外泄被郑文灿知悉，郑才紧急在2018年8月归还款项，也因为有还款的动作，就算同案关系人都咬定500万元是贿款，但郑的辩护律师还是能以“收贿未遂”来主张，因“不违背职务收贿罪”并未处罚未遂犯。
有趣的是，第二次羁押庭的独审法官方楷烽相当年轻，2017年才从台北大学法律系硕士班毕业，同年9月刚好是郑文灿收受新台币500万元款项的时间点。
从桃园地院再次裁定交保的理由来看，洗钱罪嫌的部分因无掩饰及隐匿手段等构成要件，因此驳回检方声请。泄密罪嫌部分，只单凭一个人的供述和转述，并无其他事证作为补强证据，所以难认泄密来源是郑文灿。不违背职务收受贿络罪嫌部分，郑虽否认犯行，但依检方提供证据判断，郑的犯罪嫌疑重大。
至于检方主张郑文灿恐有湮灭、伪造证据，及勾串证人之虞，法官认为同案已有4名被告遭羁押禁见，相关证据都已巩固，且因郑已卸任桃园市长超过一年半，难认郑对相关公务员及证人仍有影响力，也无证据能证明郑的秘书或司机等人有串证之虞，因此再次裁定交保。
检方不服地院裁定，再次当庭提出抗告，并在9日晚间8点写好抗告书，火速送往高院，预估高院应在10日白天会再次开庭裁定。不管高院裁定结果如何？郑文灿也只能走一步算一步，先力拚不被收押再说。
中评社桃园7月10日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，6日遭桃园地院裁定以新台币500万元交保，检方不服提出抗告，9日上午10点重开羁押庭。桃园地院裁定郑文灿提高保释金到新台币1200万元，同样限制住居、出境、出海。检方已当庭再提出抗告。
郑文灿9日重开羁押庭，找来三大咖律师帮忙辩护，二连胜再获交保。这三位大咖律师与郑最有渊源的是陈永来，原是桃园地院法官，2007年6月才辞职转任律师，目前是仲诚法律事务所律师，也是该事务所的共同创办人之一，且仲诚律所官网首页 就放着郑与陈合照，可见两人关系不错。
除了陈永来，还有两位第一次羁押庭就帮郑文灿辩护获得交保的律师游琦俊和邓翊鸿。游琦俊曾受到前“法务部长”邱太三委托，对名嘴黄越宏提告妨害名誉胜诉。邓翊鸿除法界经验丰富外，还具有丰富的政治背景，之前多次帮前绿委段宜康递状提告，也曾担任“立委”助理，目前是兆丰金董事，同时也是新台湾社会智库的召集人。
郑文灿找来三大咖律师辩护外，对于涉贪案也似乎早已拉好二条防火线来力拚无罪。第一条防火线是外传被检调掌握的这500万元款项签有借据，试图营造两者间是借贷关系，撇清收贿的疑虑，来力拚无罪。
第二条防火线则是外传当时检调监听译文外泄被郑文灿知悉，郑才紧急在2018年8月归还款项，也因为有还款的动作，就算同案关系人都咬定500万元是贿款，但郑的辩护律师还是能以“收贿未遂”来主张，因“不违背职务收贿罪”并未处罚未遂犯。