李俊俋：个人理念支持三权分立 赞成废考监
中评社台北6月25日电（记者 郑羿菲）“监察院”秘书长李俊俋25日下午召开记者会宣布针对“国会”改革法案声请“释宪”及暂时处分。李俊俋表示，三权分立依旧是他的个人理念，支持“立法院”提出“修宪”废除“考试院”、“监察院”，但今天的争议在于，“立法院”不能只透过修法的动作，就把权力都偷渡到“立法院”，在“修宪”前，得尊重五权“宪法”规定，才是捍卫民主宪政的基本精神。
继“总统府”、“行政院”、民进党“立法院”党团都表态将对“立法院”三读通过的“国会”改革法案声请“释宪”及暂时处分后，“监察院”25日下午召开“反对‘国会’扩权 严守权力分立 捍卫监察职权”记者会，由“监察院”秘书长李俊俋宣布将向“宪法”法庭声请“释宪”及暂时处分。
针对云科大科技法律所教授杨智杰指出，民进党打算由四个机关分别声请“释宪”，包括“总统”、“行政院”、“立委”连署、“监察院”，但除“立委”连署外，其余三个机关其实在现阶段都不能声请“宪法”判决，纵使提出了，大法官也不该受理，甚至由“行政院”提出有“违宪”问题。
李俊俋回应，任何人的说法我们都尊重，但大法官会议的“释宪”不是“宪法”诉讼，这次的“宪法”诉讼是第一次，他也要提醒，为什么“立法院”职权行使法的修法，会造成4个“宪政机关”都跳起来说“违宪”，这才是要讨论的问题。
媒体问及，过去李俊俋担任“立委”曾主张“立法院”要有调查权、听政权，现在“监察院”提出“释宪”的立场会否矛盾？李俊俋解释道，他2015年担任“立委”，当时“立法院长”王金平成立“修宪”委员会，而他是民进党团“宪改”小组召集人，提出的“修宪”案就是废除“考试院”、“监察院”，当时就必须讨论“宪法”赋予“考试院”、“监察院”的职权要往哪去，才会有相关讨论。
李俊俋说，2016年经过公听会、专家学者充分讨论后，认为“国会”有调查权将会与“监察院”的职权界线划分不清的情况，因此我们就把这部分喊停。
媒体追问，过去无论是“监察院长”陈菊、李俊俋都支持三权分立，今天“监察院”主张五权“宪政制度”，未来还会支持三权分立？李俊俋强调，“监察院”不只说过一次，我们支持三权分立、支持“修宪”，问题是“修宪”权在“立法院”手中，他过去提“修宪”不通过就是因为国民党不认同，而国民党不少“立委”也主张要废考监，但并未提出“修宪”案。
李俊俋认为，要改变的唯一途径是“修宪”，我们欢迎“立法院”“修宪”，开“修宪”委员会，但不能利用修法的方式，就把“监察院”的权力都偷渡到“立法院”。三权分立就他个人而言，确实是比五权分立好，但未“修宪”前，得尊重“宪法”的规定，这才是捍卫“民主宪政”的基本精神。
中评社台北6月25日电（记者 郑羿菲）“监察院”秘书长李俊俋25日下午召开记者会宣布针对“国会”改革法案声请“释宪”及暂时处分。李俊俋表示，三权分立依旧是他的个人理念，支持“立法院”提出“修宪”废除“考试院”、“监察院”，但今天的争议在于，“立法院”不能只透过修法的动作，就把权力都偷渡到“立法院”，在“修宪”前，得尊重五权“宪法”规定，才是捍卫民主宪政的基本精神。
继“总统府”、“行政院”、民进党“立法院”党团都表态将对“立法院”三读通过的“国会”改革法案声请“释宪”及暂时处分后，“监察院”25日下午召开“反对‘国会’扩权 严守权力分立 捍卫监察职权”记者会，由“监察院”秘书长李俊俋宣布将向“宪法”法庭声请“释宪”及暂时处分。
针对云科大科技法律所教授杨智杰指出，民进党打算由四个机关分别声请“释宪”，包括“总统”、“行政院”、“立委”连署、“监察院”，但除“立委”连署外，其余三个机关其实在现阶段都不能声请“宪法”判决，纵使提出了，大法官也不该受理，甚至由“行政院”提出有“违宪”问题。
李俊俋回应，任何人的说法我们都尊重，但大法官会议的“释宪”不是“宪法”诉讼，这次的“宪法”诉讼是第一次，他也要提醒，为什么“立法院”职权行使法的修法，会造成4个“宪政机关”都跳起来说“违宪”，这才是要讨论的问题。
媒体问及，过去李俊俋担任“立委”曾主张“立法院”要有调查权、听政权，现在“监察院”提出“释宪”的立场会否矛盾？李俊俋解释道，他2015年担任“立委”，当时“立法院长”王金平成立“修宪”委员会，而他是民进党团“宪改”小组召集人，提出的“修宪”案就是废除“考试院”、“监察院”，当时就必须讨论“宪法”赋予“考试院”、“监察院”的职权要往哪去，才会有相关讨论。