中评编译：凯恩斯主义有助于应对经济危机
中评社香港7月23日电（记者 乐国平编译）英国记者乔纳森·鲍威尔于7月22日在欧亚评论网上发文，指出在全球经济危机加深的当下，发达国家和国际组织应该利用凯恩斯主义学说，增加官方支出，为市场释放更多流动性，提高经济活力。以下是原文编译：
全球经济危机日益严重，但还少有人提到利用凯恩斯主义解决问题。
凯恩斯主义经济学在学术上被芝加哥学派，尤其是米尔顿·弗里德曼嘲笑，在政治上被玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根诋毁，但在2008年金融危机后周期性地东山再起。《金融时报》社论提出：“政府应该使用公共资金来支持银行系统，并准备将财政政策置于扩张性轨道上”。这是非常凯恩斯式的解决危机的方法。
然而尽管当前经济严重不景气，但相当大的反凯恩斯主义声音仍然存在。美联储可能会加息1个百分点，英国保守党政府长期以来一直在削减社会支出以保持盈余。但许多有影响力的学者已经证明，提高利率和削减任何形式的支出，都会打击最贫困的人。
这些政策是重要的错误，而更大的错误是，拒绝接受凯恩斯主义关于政府或国际货币基金组织需要更多流动性资源的观点。
凯恩斯认为，如果国际货币基金组织或美国和英国等高收入国家使用他们拥有的资源，那么尽管存在明显的危机，增长也不会受到阻碍。美国和英国现在所面临的与其说是一场迫在眉睫的经济危机，不如说是一场流动性危机。
就在第二次世界大战结束前，西方列强决定重新思考国际金融体系。1944年7月的布雷顿森林会议上，他们的顶级专家，包括凯恩斯，讨论了新的世界秩序，坚信全球体系不能任由政府的单边行动或国际市场不受监管的运作摆布。于是出现了国际货币基金组织和世界银行。这是一个伟大的成就，同时也是一个巨大的遗憾。这两个机构都是弥足珍贵的，但凯恩斯最初的愿景被缩水了。
凯恩斯认为国际收支盈余是坏事，出现赤字才是美德。正是赤字维持了需求并创造了更多的就业机会。他甚至争辩说，应以每月1%的利率惩罚未偿还的贸易顺差。因此，在凯恩斯的设想中，不会有持续的债务问题，因为国际货币基金组织将利用盈余来为赤字融资。但凯恩斯的愿景从未实现。
“那么如果利率上升，现在会发生什么？”诺贝尔奖获得者经济学家保罗·克鲁格曼最近发问，“没有人知道。如果你想保持乐观，你可能会争辩说没有必要恐慌，因为不断上升的债务是日益复杂的全球一体化世界的一个特征，而不是一个错误。”
让我们来看看这个乐观的场景：目前，欧盟实际上正在实施一项有助于降低利率的政策，向南欧国家提供3900亿欧元无息贷款和另外3600亿欧元的低息贷款。刚开始，欧盟、德国和法国的巨头表示没有钱（部分原因是他们认为这会导致通货膨胀）。但很快，他们改变了主意，说可以给钱。发达国家哪里来的这么多钱？来自自己的透支。他们将自己的重量级经济体当作抵押品，使他们能够以极低的利率借到款。
当利率上升时，他们还能同样慷慨大方吗？他们可能还可以这样，因为按照历史规律，随着新冠疫情的影响继续减轻，世界经济供应方面的紧张将有所缓解，此外，俄罗斯似乎将放松对乌克兰粮食出口的控制。因此，通货膨胀率和利率应该会下降，至少会下降到2%或3%，与2008年前的水平相比非常小。根据上周《经济学人》的报导，今天的英国财政部仍可以以年利率仅为2.1%的利息借款10年。
这既是反凯恩斯主义的，也是短视的。英国社会较贫穷的人口已经被保守党12年的统治严重挤压。儿童贫困严重增加，公共图书馆被关闭，免费医疗服务也受到了影响。可以预见的是，更多的税收将施加在穷人身上，给富人带来的负担却相对较小，和人们道德上的预期事与愿违。
凯恩斯被认为是有史以来最聪明的经济学家，仅次于18世纪经济学的鼻祖亚当·斯密。凯恩斯说过：“让我们这样看问题。在经济衰退中，一个家庭必须削减预算才能生存。但与之矛盾的是，如果一个国家陷入衰退，政府必须花钱才能使经济增长，从而提高国民人均收入。即使会出现赤字并增加债务，只要经济增长，增量会超过增加的债务。只要国家的经济强劲且管理良好，它就不仅是信誉良好，还可以承担债务”。
为应对2008年的危机，美国奥巴马政府的政策几乎变成了100%的凯恩斯主义。美联储在大选后立即将850亿美元投入经济。当被问及美联储手头是否有这么多钱时，其主席伯南克说：“我们有8000亿美元”。其实我们还有更多钱，几乎是一张无限制的信用卡。美联储可以印钞票，想印多少美元就印多少。欧洲央行和日本也可以。到2008年底，美联储已向经济注入了1.3万亿美元。后来，即使是保守的德国也赞同这一政策。
与2008年相比，新冠疫情也让美国的政策再次受到关注。美联储主席鲍威尔表示：“在放贷方面，我们不会弹尽粮绝”。
今天的政策制定者应该和凯恩斯一样聪明，现在是政府增加支出的时候了，尤其是社会和气候支出。他们可以负担得起，因为它会促进经济增长，经济增长将使利率下降。在这种情况下，较低的利率和经济增长将有助于降低通货膨胀率，我们应该将凯恩斯主义的基本论断熟记于心。
中评社香港7月23日电（记者 乐国平编译）英国记者乔纳森·鲍威尔于7月22日在欧亚评论网上发文，指出在全球经济危机加深的当下，发达国家和国际组织应该利用凯恩斯主义学说，增加官方支出，为市场释放更多流动性，提高经济活力。以下是原文编译：
全球经济危机日益严重，但还少有人提到利用凯恩斯主义解决问题。
凯恩斯主义经济学在学术上被芝加哥学派，尤其是米尔顿·弗里德曼嘲笑，在政治上被玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根诋毁，但在2008年金融危机后周期性地东山再起。《金融时报》社论提出：“政府应该使用公共资金来支持银行系统，并准备将财政政策置于扩张性轨道上”。这是非常凯恩斯式的解决危机的方法。
然而尽管当前经济严重不景气，但相当大的反凯恩斯主义声音仍然存在。美联储可能会加息1个百分点，英国保守党政府长期以来一直在削减社会支出以保持盈余。但许多有影响力的学者已经证明，提高利率和削减任何形式的支出，都会打击最贫困的人。
这些政策是重要的错误，而更大的错误是，拒绝接受凯恩斯主义关于政府或国际货币基金组织需要更多流动性资源的观点。
凯恩斯认为，如果国际货币基金组织或美国和英国等高收入国家使用他们拥有的资源，那么尽管存在明显的危机，增长也不会受到阻碍。美国和英国现在所面临的与其说是一场迫在眉睫的经济危机，不如说是一场流动性危机。
就在第二次世界大战结束前，西方列强决定重新思考国际金融体系。1944年7月的布雷顿森林会议上，他们的顶级专家，包括凯恩斯，讨论了新的世界秩序，坚信全球体系不能任由政府的单边行动或国际市场不受监管的运作摆布。于是出现了国际货币基金组织和世界银行。这是一个伟大的成就，同时也是一个巨大的遗憾。这两个机构都是弥足珍贵的，但凯恩斯最初的愿景被缩水了。