中评编译：曼哈顿计划解决经济困境之荒谬
中评社香港7月28日电（记者 乐国平编译）美国的米塞斯研究所于7月25日在欧亚评论网上发文，坚决反对建议美国政府通过实施大规模的政府项目以挽救经济的观点，该研究所认为，二战时期美国政府实施的大规模政府项目，即“曼哈顿计划”只是一个军事研发工程，和提振当时的美国经济毫不相关，不具有类比意义。该研究所认为，政府非但不应该干预经济，反而应该放松对市场的控制并减税。以下是原文编译：
许多人将二战时期的原子弹制造项目，即“曼哈顿计划”视为政府行动的样板，其似乎解决了超出私营企业范围的国家经济问题，但这个样板无论从哪方面看都是没有可比性的。
首先，“曼哈顿计划”本身并不是一个经济问题，而是一个军事发展和采购问题。无论过去还是现在，都没有对大规模杀伤性武器的商业需求。
其次，非常大的商业项目和非常大的政府项目是有区别的。正如路德维希·冯·米塞斯在他的第一本巨著《社会主义联邦的经济计算》中所解释的那样，经济计算祗有在生产资料私有制的情况下才是可行的。政府并不拥有真正私人意义上的生产资料，它只是使用从私营经济中没收的资源。
由于政府不是通过合作互换获得私人实体的资源，因此它缺少资本主义企业家精神的重要环节，以及随之产生的经济计算所依据的序数偏好等级。换言之，政府管理者不知道要开展哪些项目，也不知道要使用哪些生产要素。
在考虑政府是否应该寻求任何经济目标，而不是允许人民以最小的监管负担做出单方面决定时，会出现一个更进一步，甚至更基本的问题。政府管理者对市场的未来没有特别的洞察力，事实上，他们本来也不需要有这种能力。
结果，我们看到政府管理者将大量公共资金浪费在风能和太阳能领域等完全浪费的项目上。正如公共选择理论所预测的那样，他们追求自己的单方面偏好。他们不受市场和要求投资回报的资金所有者的约束。
总之，我担心美国和其他西方政府会浪费大量资金来追求完全徒劳的项目。乌克兰战争扰乱了全球经济，似乎政府可以理直气壮地加以干预，以“解决”飞涨的能源和食品价格问题。
西方看起来决心继续对俄罗斯实施经济制裁。西方经济体不应通过实施能源和食品版本的“曼哈顿计划”来让问题雪上加霜，而应放松对这些市场的管制并减税。但是，由于放松管制和降低税收需要减少政府的管理和执法行为，那些希望“有所作为”的政府可能会使事情变得更糟。
中评社香港7月28日电（记者 乐国平编译）美国的米塞斯研究所于7月25日在欧亚评论网上发文，坚决反对建议美国政府通过实施大规模的政府项目以挽救经济的观点，该研究所认为，二战时期美国政府实施的大规模政府项目，即“曼哈顿计划”只是一个军事研发工程，和提振当时的美国经济毫不相关，不具有类比意义。该研究所认为，政府非但不应该干预经济，反而应该放松对市场的控制并减税。以下是原文编译：
许多人将二战时期的原子弹制造项目，即“曼哈顿计划”视为政府行动的样板，其似乎解决了超出私营企业范围的国家经济问题，但这个样板无论从哪方面看都是没有可比性的。
首先，“曼哈顿计划”本身并不是一个经济问题，而是一个军事发展和采购问题。无论过去还是现在，都没有对大规模杀伤性武器的商业需求。
其次，非常大的商业项目和非常大的政府项目是有区别的。正如路德维希·冯·米塞斯在他的第一本巨著《社会主义联邦的经济计算》中所解释的那样，经济计算祗有在生产资料私有制的情况下才是可行的。政府并不拥有真正私人意义上的生产资料，它只是使用从私营经济中没收的资源。
由于政府不是通过合作互换获得私人实体的资源，因此它缺少资本主义企业家精神的重要环节，以及随之产生的经济计算所依据的序数偏好等级。换言之，政府管理者不知道要开展哪些项目，也不知道要使用哪些生产要素。