林智坚参与竹科标案 国民党批违反利益回避
中评社台北7月14日电（记者 张嘉文）针对民进党桃园市长参选人林智坚硕士论文涉嫌抄袭，中国国民党今天持续召开记者会追击，质疑若真如林智坚所言，他有参与竹科研究案，是研究人员之一，就已违反公职人员利益回避法。若没有参与，林智坚就是说谎、抄袭。国民党强调，林智坚应在3天内说明回答，否则将会到地检署按铃申告，由司法来调查清楚。
国民党今日召开“林智坚参与竹科报告案涉嫌违法—政商学关系链与同学论文对照新事证大公开！”记者会，由国民党文传会副主委林家兴主持，包括文传会副主委、桃园市议员舒翠玲和桃园市议员参选人凌涛出席。
凌涛表示，针对林智坚的中华大学硕士论文，竹科管理局已发函中华大学，强调竹科报告内容，就算是作者也不得公开，必须善尽保密责任，且林必须要有授权证明，但现在林智坚团队完全拿不出来。
凌涛强调，当时林智坚是“立委”柯建铭助理，在“立法院”工作，而“立法院”监督竹科管理局，竹科管理局委托标案给中华大学，林智坚是否涉及利益回避问题？若他未参与竹科管理局案子，就是说谎；若他参与竹科管理局案子，则有违法嫌疑，林智坚必须好好说明。
舒翠玲则说，林智坚一再指出自己有参与竹科研究案，因此自己的论文引用研究案资讯没有问题，假设林的主张没问题，那就触犯公职人员利益回避法，因竹科管理局决标公告中清楚写是限制型招标，这份竹科研究案是直接委托中华大学做研究，不是公开招标。而公职人员利益回避法中所定义关系人，其中就有各级民代的助理，必须利益回避，若真的像林智坚所说，自己是其中的研究人员，就涉及违法。
舒翠玲提到，林智坚到底是不是委托案的研究人员，若是，林智坚当时是“立委”柯建铭办公室助理，难道不知利益回避？难道林智坚利用柯建铭的影响力，让“科技部”编新台币45万预算给竹科管理局量身打造标案，让一群人帮林智坚写论文？若林并非研究人员，那他的论文就明显是剽窃。林智坚应发挥最低道德水准，向全体市民道歉并退出桃园市长选举。
林家兴表示，论文抄袭案涉及地方政商学界的共生产业链，林智坚当年写论文的指导老师贺力行竟是在地建商子公司独董，而该建商又涉及民进党发言人家族，这样的共生关系到底对台湾民主发展是否是正确方向？此外，林智坚当了9年柯建铭助理，柯建铭在“台湾产业科技推动协会”担任副理事长，林智坚撰写论文时的科管局主任黄得瑞，则是该协会理事长，三者关系密切，让外界无法想像。
中评社台北7月14日电（记者 张嘉文）针对民进党桃园市长参选人林智坚硕士论文涉嫌抄袭，中国国民党今天持续召开记者会追击，质疑若真如林智坚所言，他有参与竹科研究案，是研究人员之一，就已违反公职人员利益回避法。若没有参与，林智坚就是说谎、抄袭。国民党强调，林智坚应在3天内说明回答，否则将会到地检署按铃申告，由司法来调查清楚。
国民党今日召开“林智坚参与竹科报告案涉嫌违法—政商学关系链与同学论文对照新事证大公开！”记者会，由国民党文传会副主委林家兴主持，包括文传会副主委、桃园市议员舒翠玲和桃园市议员参选人凌涛出席。
凌涛表示，针对林智坚的中华大学硕士论文，竹科管理局已发函中华大学，强调竹科报告内容，就算是作者也不得公开，必须善尽保密责任，且林必须要有授权证明，但现在林智坚团队完全拿不出来。
凌涛强调，当时林智坚是“立委”柯建铭助理，在“立法院”工作，而“立法院”监督竹科管理局，竹科管理局委托标案给中华大学，林智坚是否涉及利益回避问题？若他未参与竹科管理局案子，就是说谎；若他参与竹科管理局案子，则有违法嫌疑，林智坚必须好好说明。
舒翠玲则说，林智坚一再指出自己有参与竹科研究案，因此自己的论文引用研究案资讯没有问题，假设林的主张没问题，那就触犯公职人员利益回避法，因竹科管理局决标公告中清楚写是限制型招标，这份竹科研究案是直接委托中华大学做研究，不是公开招标。而公职人员利益回避法中所定义关系人，其中就有各级民代的助理，必须利益回避，若真的像林智坚所说，自己是其中的研究人员，就涉及违法。