10大疑点！张亚中发言人质疑蓝高雄市长民调
中评社台北6月30日电／中国国民党中常会29日确定，征召党智库执行长柯志恩参选高雄市长。针对国民党副秘书长王育敏22日称，党中央做了两份公信力与可信度都禁得起考验的内参民调，结果都显示柯分别位居1、2名，孙文学校总校长张亚中发言人何启圣提出“10大疑点”。至于蓝营高雄市长之乱也掀起讨论，不少网友持悲观态度，有人更直言：“柯志恩至少输50万票。”
何启圣昨日在脸书发文，针对这份民调提出“10大疑点”，包括民调是如何进行？有无采行现行民调的“CATI（电脑辅助电话访问）系统”？还是采取网路民调？分层抽样各年龄层的比例如何？有无进行对比式民调？是否采市话与手机并行？比例各是多少？抽样数有多少？有效样本有多少？拒访比例多少？这些民调相关的专业问题，在党中央的答覆中，付之阙如。
何启圣脸书全文：
尊重是雅量 成全是肚量 放下是器量
中国国民党既已完成高雄市长征召作业，对于结果，予以尊重；对于人选，给予祝福。至于过程中所坚持、追求的程序正义，特别有关“神秘民调”乙节，党中央如果确定“永久封存”，也将一并写进2022年国民党的选举史册之中。但是，“盖棺难论定，青史岂成灰；留与后人说，几时公道回。”尘埃虽已落定，事实未见光明，但既是党中央的决定，基于2022年的胜选，吾人愿意成全，一如对高雄的承担。
国民党高雄市长一战，在迫在眉睫、无人承担的情况下，是张亚中校长带起了风潮，加速了党中央在人选上的提名作业。同时，也表明“不争”的态度，让党中央有完全的自主空间，提出属意的人选，张校长一定给予尊重。但既使如此，党中央还是要用“神秘民调”来攻讦党内同志。
作为纳入民调的一员，对于民调的相关资料，自是有权瞭解，确认作业的专业、完善。但，却要本人代表张校长连着两次亲往中央党部，才“终于”、“勉强”取得两家执行民调的机构名称。但是，对于民调是如何进行？有无采行现行民调的“CATI（电脑辅助电话访问）系统”？还是采取网路民调？分层抽样各年龄层的比例如何？有无进行对比式民调？是否采市话与手机并行？比例各是多少？抽样数有多少？有效样本有多少？拒访比例多少？这些民调相关的专业问题，在党中央的答覆中，付之阙如。
而所公布的两家民调公司“十方”与“全方位”，后者因其在2018年执行国民党基隆市长党内初选民调，由于误植数字闹出大乌龙后，已有长达四年的时间，国民党未再委托该公司进行民调。
而国民党此番找上十方，据瞭解，与去年年底国民党智库委托十方进行四项公投民调有关，当时负责居间洽谈的正是智库执行长柯志恩，因此，这回高雄市长民调，再度找上十方，同时，民调做出柯志恩第一名，似乎也就不用太意外了。
而在四项公投的民调数据与最后的结果，相去甚远。在十方所做的民调，反莱猪公投，同意超过不同意近25%，但事实是，不同意超过同意约三个百分点。而公投绑大选及珍爱藻礁，民调统计也赢了近15%，而公投结果，却也是倒输3%。祗有重启核四，民调指出同意方小输2%，而公投结果，却是输了五个百分点。
根据十方的官方网站所公布的资讯，成立十一年来，仅得标两项政府采购案，一项为2017年高雄文化局的春天艺术节问卷调查；一项是今年原能会的核三厂紧急应变计划区家庭访问。
而官网中有关公司在民调新闻报导，共计廿七篇，当中除民众党桃园市长初选民调之外，就是吴益政参选市长、高雄市长补选及轻轨支持度；其他，则是拿了“网路温度计”的民调与“中山大学”的民调，填充版面，多半与该公司民调无关。
其中吴益政在高雄市长补选，所委托十方做的“封关前民调”，又一次检验其调查的准确性。在十方所做的民调，吴益政以11%对比李眉蓁的12%，双方仅差距一个百分点，但投票结果，李眉蓁与吴益政的得票比率，却是23%比4%，相差悬殊。
再从官网中所公开的照片，约莫三、四十坪大的办公室，仅安排十六个放置电脑、电话的电访员座位。再从人力银行的招募广告，十方也仅招募一至五位的电访员，这与一般廿五至卅人、甚至TVBS民调中心高达五十名电访员的配置，不禁令人好奇，十方在如此有限的人力之下，如何能在三天的时间内，完成1068份有效样本？
现在，征召结果出炉了，不管过程中如何乱无章法；也无论有无违反“以协调代替初选”的原则。人选已定，就给予尊重，就诚心祝福。但是，这份“神秘民调”是不是应该可以提供给相关当事人查阅了呢？考生对成绩有疑义，都能申请阅卷，难道这份“神秘民调”也要“永久封存”吗？这当中真有什么不可告人的秘密吗？还是民调的执行确实经不起检验呢？这对国民党征召的高雄市长人选，不啻为一项伤害，一如桃园的张善政。中国国民党是一个开大门、走大路的泱泱大党，切莫因为“民调”这个环节，让获征召者的正当性崩坏，这得不偿失的后果，相信党主席朱立伦要比所有党员都要来得在乎才是。
中评社台北6月30日电／中国国民党中常会29日确定，征召党智库执行长柯志恩参选高雄市长。针对国民党副秘书长王育敏22日称，党中央做了两份公信力与可信度都禁得起考验的内参民调，结果都显示柯分别位居1、2名，孙文学校总校长张亚中发言人何启圣提出“10大疑点”。至于蓝营高雄市长之乱也掀起讨论，不少网友持悲观态度，有人更直言：“柯志恩至少输50万票。”
何启圣昨日在脸书发文，针对这份民调提出“10大疑点”，包括民调是如何进行？有无采行现行民调的“CATI（电脑辅助电话访问）系统”？还是采取网路民调？分层抽样各年龄层的比例如何？有无进行对比式民调？是否采市话与手机并行？比例各是多少？抽样数有多少？有效样本有多少？拒访比例多少？这些民调相关的专业问题，在党中央的答覆中，付之阙如。
何启圣脸书全文：
尊重是雅量 成全是肚量 放下是器量
中国国民党既已完成高雄市长征召作业，对于结果，予以尊重；对于人选，给予祝福。至于过程中所坚持、追求的程序正义，特别有关“神秘民调”乙节，党中央如果确定“永久封存”，也将一并写进2022年国民党的选举史册之中。但是，“盖棺难论定，青史岂成灰；留与后人说，几时公道回。”尘埃虽已落定，事实未见光明，但既是党中央的决定，基于2022年的胜选，吾人愿意成全，一如对高雄的承担。
国民党高雄市长一战，在迫在眉睫、无人承担的情况下，是张亚中校长带起了风潮，加速了党中央在人选上的提名作业。同时，也表明“不争”的态度，让党中央有完全的自主空间，提出属意的人选，张校长一定给予尊重。但既使如此，党中央还是要用“神秘民调”来攻讦党内同志。
作为纳入民调的一员，对于民调的相关资料，自是有权瞭解，确认作业的专业、完善。但，却要本人代表张校长连着两次亲往中央党部，才“终于”、“勉强”取得两家执行民调的机构名称。但是，对于民调是如何进行？有无采行现行民调的“CATI（电脑辅助电话访问）系统”？还是采取网路民调？分层抽样各年龄层的比例如何？有无进行对比式民调？是否采市话与手机并行？比例各是多少？抽样数有多少？有效样本有多少？拒访比例多少？这些民调相关的专业问题，在党中央的答覆中，付之阙如。
而所公布的两家民调公司“十方”与“全方位”，后者因其在2018年执行国民党基隆市长党内初选民调，由于误植数字闹出大乌龙后，已有长达四年的时间，国民党未再委托该公司进行民调。