杜震华：林智坚台大论文涉抄 陈明通应说明
中评社台北7月5日电（记者 张嘉文）民进党桃园市长参选人、现任新竹市长林智坚遭爆料2008年中华大学的硕士论文涉嫌抄袭。新党今天召开记者会，台大国发所退休教授杜震华提出林智坚在2017年在台湾大学国家发展研究所硕士论文，和另一人的对照，发现有高达七成雷同。两人口试教授都是“国安局长”陈明通，他呼吁林智坚和陈明通都要出面说明，林智坚如果真的论文抄袭，也应立即退出桃园市长选举。
杜震华强调，他公布此项发现，事前并未和任何候选人阵营取得联系，纯粹因看不下世风败坏、台湾高等教育和最高学府都在日益沉沦，希望在此关键时刻振衰起敝，务实地向上提升、追求卓越。
杜震华表示，他是透过台大教授提醒说，2017年1月在台大“国家发展研究所在职硕士班的论文（“三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响－以2014新竹市长选举为例），和2016年7月同所硕士余正煌的论文（“2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础）题目和摘要都颇为类似，因此到台大图书馆查询，才发现两人的相似度高达七成以上。
杜震华说，林智坚的硕士论文“摘要”，和余正煌的论文摘要有高达7成一模一样，林智坚的论文，在最重要的研究概念和研究方法上，至少有7处对余正煌论文大量抄袭，分别是在：“摘要、8－9页、9－11页、11－12页、13页、14页、15页；抄袭字数分别达到151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，在这些部分的雷同率高达88%。
杜震华强调，其实林智坚论文几乎整份是余正煌论文的翻版，只是用同样的一套资料，研究对象由林智坚改为另一位候选人，并改称其为“第三竞争者（杠杆者），但研究的模式和分析等等都是一个模样，只因对象换人故结果有异。
杜震华认为，以研究所，特别是台大，都要求研究生必须要有创新的学术标准而言，此种论文一般教授都不会同意，特别是又存在如此众多的抄袭。
杜震华说，由于林智坚的指导教授陈明通，也是余正煌硕士的口试委员，理当详细看过两份论文，且时间差距仅仅半年，竟然无法看出林智坚论文和余正煌论文的高度雷同，以及存在的大量抄袭，显然未能负责任地指导论文研究和撰写，放任这种论文在台大通过审查。这也显示台大放任式的“学术自治已经产生问题，校方必须处理改善。
中评社台北7月5日电（记者 张嘉文）民进党桃园市长参选人、现任新竹市长林智坚遭爆料2008年中华大学的硕士论文涉嫌抄袭。新党今天召开记者会，台大国发所退休教授杜震华提出林智坚在2017年在台湾大学国家发展研究所硕士论文，和另一人的对照，发现有高达七成雷同。两人口试教授都是“国安局长”陈明通，他呼吁林智坚和陈明通都要出面说明，林智坚如果真的论文抄袭，也应立即退出桃园市长选举。
杜震华强调，他公布此项发现，事前并未和任何候选人阵营取得联系，纯粹因看不下世风败坏、台湾高等教育和最高学府都在日益沉沦，希望在此关键时刻振衰起敝，务实地向上提升、追求卓越。
杜震华表示，他是透过台大教授提醒说，2017年1月在台大“国家发展研究所在职硕士班的论文（“三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响－以2014新竹市长选举为例），和2016年7月同所硕士余正煌的论文（“2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础）题目和摘要都颇为类似，因此到台大图书馆查询，才发现两人的相似度高达七成以上。
杜震华说，林智坚的硕士论文“摘要”，和余正煌的论文摘要有高达7成一模一样，林智坚的论文，在最重要的研究概念和研究方法上，至少有7处对余正煌论文大量抄袭，分别是在：“摘要、8－9页、9－11页、11－12页、13页、14页、15页；抄袭字数分别达到151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，在这些部分的雷同率高达88%。