IPEF抗中？黄奎博：不符东南亚利益
中评社台北5月25日电（记者 杨腾凯）美国发起的印太经济架构（IPEF）创始国包括新加坡、菲律宾、泰国、越南、文莱、印尼、马来西亚等东南亚国家，他们如何平衡与中国关系。政治大学外交系副教授黄奎博向中评社表示，东南亚的处世哲学是让大国自己去平衡，选边站不见得符合东南亚的国家利益。
美国总统拜登23日正式宣布启动“印太经济架构”，创始成员国有13国，分别为美国、澳大利亚、文莱、印度、印尼、日本、韩国、马来西亚、纽西兰、菲律宾、新加坡、泰国及越南，其GDP合计占全球4成左右。
黄奎博为美国马利兰大学政府与政治系博士，历任“外交部”研究设计委员会主委、“台湾民主基金会”兼职副执行长、远景基金会董事、陆委会谘询委员、中国国民党副秘书长，现为政治大学外交系副教授。
中评社问，美国表面上不希望与中国冲突，可是又发动印太经济架构这类看似围堵中国的策略，两手之间会不会有点矛盾？
黄奎博表示，美国目前在RCEP（区域全面经济伙伴协定）与CPTPP（跨太平洋伙伴全面进步协定）都没有直接的角色，但是美国又不能够继续被置之事外，所以美国另起炉灶，这当然会与中国在经济、战略利益有矛盾之处，可是印太经济架构应该不是一个国际组织的型态，可能只是一种政治上的宣示，或许比APEC（亚太经济合作会议）的架构都还要松散，APEC还有个秘书处，各国还会派官员去，美国印太经济架构可能只是一个原则的集合体，而非组织形式。
黄奎博指出，一个松散的型态，就不太容易达到对抗中国的功能，不过一开始一定是松散的，再来可能且战且走，后面还是很难说。
黄奎博表示，找国际同盟防止中国继续挑战的意味绝对是有，符合拜登政府一上来所讲的要找国际盟友，美国民主党本来就满喜欢用多边的方式去处理国际问题。
然而黄奎博指出，东南亚这些国家他们本来就不喜欢选边站，大部分时候他们都不喜欢只选一边站，特别他们对区域的想法是，因为他们不够强，没办法独揽区域的话语权，所以只好让有能力的大国都来，大家雨露均沾，大国之间自然就会自己去权力平衡，就算不是平衡，也没办法出现一个独霸的强权，这是东南亚长期以来的处世哲学，他们对美国、中国、印度、俄罗斯等等就是如此，只要你不要侵犯到东南亚国家的核心利益，基本上他们都不会直接反对某个强权。
黄奎博表示，东南亚也不能说他们政治上都靠美国，例如缅甸、寮国、柬埔寨，就是与中国更靠近，经济上也不能说他们靠中国，因为以贸易来说中国最大，可是美国在投资上也占了很大的比例，我们有时候喜欢二分，可是事实上千丝万缕，很难一刀切，对东南亚来说，要完全选边是不太有空间的，简单说，选边站不见得符合东南亚的国家利益，他们必须让强权都参与，相互平衡，这样最好。
中评社台北5月25日电（记者 杨腾凯）美国发起的印太经济架构（IPEF）创始国包括新加坡、菲律宾、泰国、越南、文莱、印尼、马来西亚等东南亚国家，他们如何平衡与中国关系。政治大学外交系副教授黄奎博向中评社表示，东南亚的处世哲学是让大国自己去平衡，选边站不见得符合东南亚的国家利益。
美国总统拜登23日正式宣布启动“印太经济架构”，创始成员国有13国，分别为美国、澳大利亚、文莱、印度、印尼、日本、韩国、马来西亚、纽西兰、菲律宾、新加坡、泰国及越南，其GDP合计占全球4成左右。
黄奎博为美国马利兰大学政府与政治系博士，历任“外交部”研究设计委员会主委、“台湾民主基金会”兼职副执行长、远景基金会董事、陆委会谘询委员、中国国民党副秘书长，现为政治大学外交系副教授。
中评社问，美国表面上不希望与中国冲突，可是又发动印太经济架构这类看似围堵中国的策略，两手之间会不会有点矛盾？
黄奎博表示，美国目前在RCEP（区域全面经济伙伴协定）与CPTPP（跨太平洋伙伴全面进步协定）都没有直接的角色，但是美国又不能够继续被置之事外，所以美国另起炉灶，这当然会与中国在经济、战略利益有矛盾之处，可是印太经济架构应该不是一个国际组织的型态，可能只是一种政治上的宣示，或许比APEC（亚太经济合作会议）的架构都还要松散，APEC还有个秘书处，各国还会派官员去，美国印太经济架构可能只是一个原则的集合体，而非组织形式。
黄奎博指出，一个松散的型态，就不太容易达到对抗中国的功能，不过一开始一定是松散的，再来可能且战且走，后面还是很难说。