柯不到15趴？游盈隆：三标准检视民调可信度
中评社台北12月6日电／2024大选进入倒数，近期多份民调显示，台湾民众党柯文哲的支持度不断下跌，其中在《美丽岛电子报》做的全市话民调，最新数据都不到15%。台湾民意基金会董事长游盈隆6日在脸书发文指出，他认为，目前蓝绿白仍呈三足鼎立的态势，但赖萧配逐渐拉开与侯康配和柯盈配的差距。由于蓝白相去不远，除非未来出现惨烈的弃保效应，否则赖萧配将逐渐走出八年魔咒阴影。
游盈隆认为，在《汇流民调》4日公布，采用市话和手机各半、共2千份样本，最终赖萧配支持度3成7、侯康配2成8、柯盈配2成6的结果，应是相对比较接近真实情况。
游盈隆6日在脸书表示，关心2024台湾大选的海内外朋友对民调资讯的采纳，可根据三个判准：
第一，民调是否采“真人电话访谈”，如果是，可以采纳；如果不是，可搁置；
第二，民调是否采市话／手机并用，例如73比或各半；如果是，优先采纳；如果不是，可存参；
第三，民调机构是长期稳定经营的，或临时蹦出来的；前者通常比后者可信。
秉持这三原则看民调，会获得比较接近真实的选情。
游盈隆说，对于当前2024民调大战，他感觉不下于2000年“总统”大选，甚至在某些方面尤有过之。例如，本应属于竞总内参的滚动式民调，现在有民调机构直接公布，特别是因为“全市话”民调会高估两大党候选人支持度，严重不利小党候选人，再加上媒体的推波助澜，因此台湾民众党2024候选人柯文哲最近被打的很惨，如果不耐打，很可能很快会被打趴在地。这或许符合两大党眼前的利益，但当中牵涉到的“民调责任伦理问题”，社会应给予适度的关注才对。
游盈隆提出一个重要问题，单靠劣质民调或假民调就可以左右选情，决定选举结果吗？他不认为。但劣质民调与假民调充斥的台湾“总统”大选，绝对是有害正常、健康、公平的选举竞争，不利台湾民主发展，甚至成为台湾民主的污点和耻辱，选民必须正视，民调发布者也应自我克制。
游盈隆观察，目前的选情，绿蓝白仍呈三足鼎立态势，但赖萧配已逐渐拉开与侯赵配及柯吴配的差距，最近一次（12月4日）汇流民调采市话／手机各半，共2千份样本，结果是赖萧三成七、侯赵二成八、柯吴二成六，应该是相对比较接近真实的。由于蓝白相去不远，除非未来出现惨烈的弃保效应，否则，赖萧配将逐渐走出八年魔咒阴影。
中评社台北12月6日电／2024大选进入倒数，近期多份民调显示，台湾民众党柯文哲的支持度不断下跌，其中在《美丽岛电子报》做的全市话民调，最新数据都不到15%。台湾民意基金会董事长游盈隆6日在脸书发文指出，他认为，目前蓝绿白仍呈三足鼎立的态势，但赖萧配逐渐拉开与侯康配和柯盈配的差距。由于蓝白相去不远，除非未来出现惨烈的弃保效应，否则赖萧配将逐渐走出八年魔咒阴影。
游盈隆认为，在《汇流民调》4日公布，采用市话和手机各半、共2千份样本，最终赖萧配支持度3成7、侯康配2成8、柯盈配2成6的结果，应是相对比较接近真实情况。
游盈隆6日在脸书表示，关心2024台湾大选的海内外朋友对民调资讯的采纳，可根据三个判准：
第一，民调是否采“真人电话访谈”，如果是，可以采纳；如果不是，可搁置；
第二，民调是否采市话／手机并用，例如73比或各半；如果是，优先采纳；如果不是，可存参；
第三，民调机构是长期稳定经营的，或临时蹦出来的；前者通常比后者可信。
秉持这三原则看民调，会获得比较接近真实的选情。
游盈隆说，对于当前2024民调大战，他感觉不下于2000年“总统”大选，甚至在某些方面尤有过之。例如，本应属于竞总内参的滚动式民调，现在有民调机构直接公布，特别是因为“全市话”民调会高估两大党候选人支持度，严重不利小党候选人，再加上媒体的推波助澜，因此台湾民众党2024候选人柯文哲最近被打的很惨，如果不耐打，很可能很快会被打趴在地。这或许符合两大党眼前的利益，但当中牵涉到的“民调责任伦理问题”，社会应给予适度的关注才对。