民调显示台湾民众不满现行权责不符的体制
中评社台北10月18日电（记者 俞敦平）启思民本基金会18日上公布最新的宪政议题民调报告。报告中显示，台湾民众对于现行的宪政体制有相当高的不满，认为“总统”有权无责，“行政院长”有责无权，权责不符的问题严重。因此，超过八成的民众支持透过“修宪”，让台湾的“宪政”体制权责相符。
18日上午启思民本基金会于“立法院”举行10月份民本调查－宪政议题发布记者会，由启思民本基金会董事长、国民党“立委”江启臣主持，前东华大学教授施正锋和国民党“立委”李贵敏进行与谈。
报告中指出，大多数民众支持“‘总统’应赴‘立院’做‘国情’报告”与“恢复‘立院’‘阁揆’同意权”，以增加“总统”与“行政院长”的责任感与监督力，但泛绿政党支持者则反对这两项建议，可能受到目前支持的政党执政的影响。
报告中显示，民众对于“宪政”体制应采“总统制”或“内阁制”以及“建立‘国会’多数党‘组阁’‘宪政’惯例”没有明显的共识，各有支持者。泛绿政党支持者倾向“总统制”，而泛蓝政党支持者以及民众党支持者倾向“内阁制”。这些议题涉及到复杂的“宪政”理论与实务运作，需要更多的讨论与教育。
报告中提及，民众对于“废除“监察院”与“废除“考试院”有不同的意见，但整体而言赞成者多于反对者。泛蓝政党支持者以及民众党支持者倾向废除这两个院，而泛绿政党支持者则倾向维持现状。这可能与执政党对这两个院的人事提名与运作有关。
报告中，民众对于“政府设立的基金会、协会以及公营事业重要职务，都应该设有一定的‘专业门槛’，杜绝政治酬庸”以及“严格限制政府编列‘特别预算’，避免浮滥编列、落实财政纪律”有高度的共识。这反映了民众对于执政团队的裙带关系、利益输送、数字游戏等问题的不信任与不满。
此外报告也探讨了“18岁公民权”与“选后召开“国是会议”等议题，其中虽然去年的公民复决未能通过“18岁公民权”“修宪”案，但仍有超过半数的民众支持将投票年龄从20岁降到18岁，特别是年轻选民的支持度超过七成。这显示了下修投票权仍有相当的社会基础，未来可能再次成为“修宪”的议题。
此外近七成五的民众支持“总统”就任后召开“国是会议”，以讨论“国家”发展与宪政问题。这表明了民众对于未来的“国家”前景与宪政改革有相当大的关切与期待，也希望政治人物能够尊重宪政主义的精神，建立宪政惯例，落实权责相符。
江启臣指出，支持下修投票权，在目前年轻人中有高度支持；支持召开“国是会议”的比例高显示民众对“国家”未来发展与宪政议题是有担忧。
施正锋认为目前的“宪政”制度有权力失衡的问题，建议增强“立法院”的监察权，并让执政党和在野党有更多的协商和合作。
李贵敏提出“一要两不要”的诉求，分别是要“权责相符”的政府，不要“酬庸肥猫”和“债留子孙”；她批评民进党执政下的裙带关系、利益输送和财政浪费，呼吁选民用选票制裁执政党。
中评社台北10月18日电（记者 俞敦平）启思民本基金会18日上公布最新的宪政议题民调报告。报告中显示，台湾民众对于现行的宪政体制有相当高的不满，认为“总统”有权无责，“行政院长”有责无权，权责不符的问题严重。因此，超过八成的民众支持透过“修宪”，让台湾的“宪政”体制权责相符。
18日上午启思民本基金会于“立法院”举行10月份民本调查－宪政议题发布记者会，由启思民本基金会董事长、国民党“立委”江启臣主持，前东华大学教授施正锋和国民党“立委”李贵敏进行与谈。
报告中指出，大多数民众支持“‘总统’应赴‘立院’做‘国情’报告”与“恢复‘立院’‘阁揆’同意权”，以增加“总统”与“行政院长”的责任感与监督力，但泛绿政党支持者则反对这两项建议，可能受到目前支持的政党执政的影响。
报告中显示，民众对于“宪政”体制应采“总统制”或“内阁制”以及“建立‘国会’多数党‘组阁’‘宪政’惯例”没有明显的共识，各有支持者。泛绿政党支持者倾向“总统制”，而泛蓝政党支持者以及民众党支持者倾向“内阁制”。这些议题涉及到复杂的“宪政”理论与实务运作，需要更多的讨论与教育。
报告中提及，民众对于“废除“监察院”与“废除“考试院”有不同的意见，但整体而言赞成者多于反对者。泛蓝政党支持者以及民众党支持者倾向废除这两个院，而泛绿政党支持者则倾向维持现状。这可能与执政党对这两个院的人事提名与运作有关。
报告中，民众对于“政府设立的基金会、协会以及公营事业重要职务，都应该设有一定的‘专业门槛’，杜绝政治酬庸”以及“严格限制政府编列‘特别预算’，避免浮滥编列、落实财政纪律”有高度的共识。这反映了民众对于执政团队的裙带关系、利益输送、数字游戏等问题的不信任与不满。