民众党3问题回绝初选 吁蓝白再提可替代方案
《中时新闻网》报导，针对民主初选的“代表性不足”，民众党质疑“多少投票数能反映期望政党轮替的民意？”，若以2024“总统”投票人口1900万、60%期待政党轮替计算，应产生1100万张选票，若不采“总统”大选高投票率计算，依蓝营党主席投票约有五成党员投票为最低门槛，至少应有550万人投入“民主初选”，方能代表民意。
民众党指出，若以上述方式，代表1天内要在蓝营倡议的73个投票所，各开出8万张票，否则恐难呈现真实民意，因此此实体投票的代表性备受质疑。
另外，民主初选的“名册建置问题”，民众党认为，实体投票要公平、要件为避免重复或冒名投票，但在野政党举办的投票如何架接“中华民国户役政系统”，若只采纳“签署认同卡”的选民，一来人数过少、代表性不足，二来短时间内难以建置足被认证、具备资安保护功能的选举人资讯库，恐会陷入可信度不足的疑虑。
针对民主初选的“准备时间仓促”，民众党说，蓝营提出最慢应于11月10日完成，但回顾1995年民进党“总统”初选曾采此方法，但事前筹备长达半年以上，耗费大量人力物力；新党1998年也曾进行开放式初选，后来沦为不当动员；蓝营2019年筹备“总统”大选时，赵少康曾向时任党主席吴敦义提出美式初选的构想，但吴最后却未采用。
民众党质疑，国民党内初选不予使用之办法，如今却在跨党派的协调中贸然抛出，“立论进退无所据、能无惑乎？”相较之下，柯办提出的民调更趋近于全体选民结构与真实民意，不用比赛基层动员能力，也无须处理投票资格认定或后续勾稽等衍生问题。
民众党指出，“民主初选”虽为民众投票，展现直接民意，实为封闭式选举，第一、亲签政治理念认同卡、再投票，已经是“过滤投票母体、采样失衡”；第二、22县市或73区域“立委”选区设立初选投票所，投票所的设置区域可能影响投票意愿与结果；第三、选举人名册要短时间内建立，能否充分保障投票人个资是一大问题；第四、政治理念认同卡是以“在野整合下架民进党”为名，与柯希望2024政党轮替换政府，有概念上的差异。
民众党强调，柯办尊重蓝营提案，但谅难采纳，建请蓝营、柯办重予思考“全民调”方式，产生足堪代表在野力量整合之“总统”候选人，或提出其他具体可执行、可信之替代方案，方能团结齐力、顺应真实民意，促成2024政党轮替，还权于民。