陈克明：如何看民进党“抗中保台”牌失灵？
不过，这些举动出来不久就被台湾媒体舆论判定为不起作用，投票结果也表明确实如此，主原有四：一是民进党执政政绩及选战动作表现差激起民怨并成为影响选情的主流民意，聚焦内政问题的地方选举本来就不会关注两岸议题，“抗中保台”牌无法撼动主流民意；二是在野党应对得当，对民进党“抗中保台”牌采取不理睬的策略，不落入“统独”问题的陷阱，使“抗中保台”的火烧不起来；三是“抗中保台”牌缺乏可渲染炒作的议题和外部环境，民进党陷入无“抗中保台”主题的困境，只能空洞地提“爱台湾”、“台湾队”和所谓的“民主价值”等，对选民的影响有限；四是侧翼网军战力效果不佳，台湾社会对民进党侧翼网军“带风向”的免疫力有所增强，甚至产生逆反效应，使得“抗中保台”牌难以产生以前的渲染炒作效果。
毫无疑问，“抗中保台”牌在这次九合一选举中失去了民进党所期待的的效果。但是，这并不意味着民进党的这张选举“神主牌”就会退出民进党选战工具的可选序列。这是由民进党的两岸政策路线决定的。这张牌能不能再发挥作用，关键是看未来台湾政治生态及其内外环境条件的发展变化。
尽管这次选举民进党的“抗中保台”牌没有达到其所期待的效果，但也并非完全没有效果。实际上民进党也清楚在地方选举中打“抗中保台”牌作用有限，之所以还要打这张牌，是基于其所擅长的政治算计，这就是在低投票率的情况下，赌基本盘，可以提高民进党胜选的几率。因为在台湾的选民构成中，绿营支持者的基本盘大于蓝营基本盘，而打“抗中保台”牌是巩固其基本盘的有效手段。事实上这也在一定程度是起到效果的，主要表现就是在台北和桃园这两个选区，“抗中保台”牌有效促使台北、桃园选民蓝绿归队。
同样的道理，民进党这次败选，重要原因之一是失去了原先是重要支持者的年轻选票，而这些年轻选票曾经也是受到“抗中保台”影响较大的群体，这次没有站在民进党一边，当然也可以说明是“抗中保台”牌失去作用的群体，其原因和中间选民一样，主要还是因为对民进党的失望和不满。
所以，不能因为在这次选举中“抗中保台”牌失效就认为民进党此后就不会再用或者用了也不起作用。民进党的政党性质以及其不会改变的两岸政策路线决定，“抗中保台”牌还会继续使用，而且在一定的条件下还是可能再发挥重要作用。
（作者：陈克明，闽江学院海峡两岸产业融合发展研究院院长，华侨大学两岸关系研究中心教授）
不过，这些举动出来不久就被台湾媒体舆论判定为不起作用，投票结果也表明确实如此，主原有四：一是民进党执政政绩及选战动作表现差激起民怨并成为影响选情的主流民意，聚焦内政问题的地方选举本来就不会关注两岸议题，“抗中保台”牌无法撼动主流民意；二是在野党应对得当，对民进党“抗中保台”牌采取不理睬的策略，不落入“统独”问题的陷阱，使“抗中保台”的火烧不起来；三是“抗中保台”牌缺乏可渲染炒作的议题和外部环境，民进党陷入无“抗中保台”主题的困境，只能空洞地提“爱台湾”、“台湾队”和所谓的“民主价值”等，对选民的影响有限；四是侧翼网军战力效果不佳，台湾社会对民进党侧翼网军“带风向”的免疫力有所增强，甚至产生逆反效应，使得“抗中保台”牌难以产生以前的渲染炒作效果。
毫无疑问，“抗中保台”牌在这次九合一选举中失去了民进党所期待的的效果。但是，这并不意味着民进党的这张选举“神主牌”就会退出民进党选战工具的可选序列。这是由民进党的两岸政策路线决定的。这张牌能不能再发挥作用，关键是看未来台湾政治生态及其内外环境条件的发展变化。
尽管这次选举民进党的“抗中保台”牌没有达到其所期待的效果，但也并非完全没有效果。实际上民进党也清楚在地方选举中打“抗中保台”牌作用有限，之所以还要打这张牌，是基于其所擅长的政治算计，这就是在低投票率的情况下，赌基本盘，可以提高民进党胜选的几率。因为在台湾的选民构成中，绿营支持者的基本盘大于蓝营基本盘，而打“抗中保台”牌是巩固其基本盘的有效手段。事实上这也在一定程度是起到效果的，主要表现就是在台北和桃园这两个选区，“抗中保台”牌有效促使台北、桃园选民蓝绿归队。