禁制“独歌”有理 律政司获准上诉
律政司在上诉申请中提出七条理据。法官在昨日颁下的判词中表示，基于其中六条理据的内容及部分内容，以及国家安全的重要性，同意批出上诉许可。＼大公报记者 龚学鸣
律政司早前入禀高等法院申请临时禁制令，禁止与“港独”歌曲有关的四项行为，包括以煽动意图传布歌曲等，但被原讼法庭法官陈健强拒绝。本月7日，律政司以七项理据提出上诉，指法官错误地未有考虑到国家安全是最重要的凌驾性原则，错误判断禁制令没有真正功用，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。
法官陈健强昨日颁书面判词，指出基于国家安全的重要性，加上是法律上的新领域，倾向就法律问题有关的部分理据，批出上诉许可。法官同意批出上诉许可的理据包括：
律政司认为，法官错误地仅给予国家安全事务“显着的比重”，而根据先前的终审法院判词，国安事务应为“最重要的”事务。
禁令与刑事法律无冲突
律政司认为，基于香港国安法和国家安全相关的刑事法律批出的禁制令，与根据一般非国家安全相关的刑事法律批出的禁制令，应满足不同的测试标准。除非法庭认为禁制令无助于防范、制止和惩治与“独歌”有关的四种行为，法庭应倾向于批出有关禁制令。
律政司认为，在禁制令的效用方面，行政长官证明书可以几乎决定性地说明禁制令的效用。
律政司认为，法官错误地理解了总警司王忠巡的书面证词。书面证词指出，政府需要一个有效的法庭命令以向网络平台说明，有关内容违反香港法律。律政司指出，证词中的“内容”应指在网络平台上将有关歌曲错误展示为“香港国歌”的不准确内容，而非法官在判词中所指的，有关歌曲的内容。