终院：煽分裂案情严重　理大生不获减刑

　　中评社香港8月23日电／据大公报报导，记者龚学鸣报导：去年承认违反香港国安法下煽动他人分裂国家罪的理大学生吕世瑜，因案件被界定为“情节严重”，受国安法最低刑期限制，早前在区域法院被判监五年，未能因认罪而扣减三分之一刑期。吕世瑜就刑期上诉被驳回，之后再上诉至终审法院。终院昨日颁下判词，一致驳回他的上诉。多名法律界人士对判决结果表示支持，认为具有指导性、权威性和约束性，为法庭日后在国安案件量刑的运用提供了参考。

　　案件本月9日在终院审理，围绕国安法分裂国家罪中有关“情节严重”者，须判处五至十年监禁的刑期限制是否强制。上诉一方认为，刑期的分级并非“一刀切”，而且被告认罪求情却不获减刑会造成不公，法官仍可考虑被告认罪等求情，最终刑期可低于五年；律政司强调，国安法第33条有关从轻或减轻处罚的条文，不包括认罪，被告不应获减刑；又以谋杀罪须判终身监禁为例，指强制性刑罚才能反映罪行严重性。

　　法律界：判决凸显国安法阻吓性

　　民建联立法会议员、执业律师周浩鼎表示，这次判决彰显法治及维护国家安全的精神。案中被告干犯情节严重的危害国家安全罪行，依法判处最低刑罚为五年监禁。终审法院拒绝接纳案中人士减刑的上诉要求，更能凸显国安法的阻吓性。这次判决绝对有助法庭日后在国安案件量刑的运用。

　　本身是大律师的新民党立法会议员容海恩指出，今次终院判决清晰向公众传递了维护国家安全的重要性。吕世瑜犯下了“情节严重”的罪行，若可以扣减刑期反而司法不公，不符合法治精神。

　　全国港澳研究会理事、香港法学交流基金会副主席傅健慈认为，强制性刑罚才能反映罪行严重性，这个裁决具有指导性、权威性和约束性，弘扬法治精神，意义重大，值得广大市民的支持。

　　香江聚贤法律专业人才委员会主任陈子迁强调，国安法是全国性法律，具有凌驾性地位，国安法与本地法律须达至衔接、兼容和互补，但是当国安法与特区本地法律有不一致之处，则需要根据国安法第62条规定，优先采用国安法。