中评专论：丁仁方对台湾选举结果的不同观察
中评社台南12月4日电（作者 丁仁方）台湾九合一选举已经落幕，针对此次选举的结果，各方都有许多解读，笔者也从选举竞争的角度提出不同的观察。
首先要强调，任何的观点笔者都相当尊重，台湾选举本来就是一个非常复杂的政治与社会动员过程，影响因素很多，不过在推论可能造成选举结果的直接原因时，应该尽量避免过多价值判断，或仅以成败论是非。如果提出可能影响的原因，至少也应该说明这些原因跟选举结果间的因果关系为何？影响方式为何？影响到底有多大？不然就容易造成过度推论或过度简化。
笔者在选前就预测在21个县市首长选举民进党将大败，仅能保有4或5席。选举结果，国民党获得13席，其中有8席是现任，另外新当选的5席原本基本盘都是蓝大于绿的选区。笔者之前也曾指出，国民党在台湾地方选举原本就有一定的基本盘及组织优势，加上这次选举最重要的两个决定形势：选情极冷导致现任优势和低投票率，以及负面选举整体不利于民进党，几乎大半决定了这次选举的结果。其他包括政党支持度或好感度、蔡英文施政满意度、青年选票流动、“抗中保台”议题等，都与本次县市首长选举结果“脱勾”。这些其实都有各种数据调查及研究为依据，并非仅凭主观感受推断。以政党支持度或好感度为例，即便在11月，民进党仍然领先国民党不少。
如果对照其他选举结果，就可以知道不能一股脑把这次选举结果全部归诸于蔡英文、苏贞昌执政失败。譬如说，在全台湾总席次910席的县市议员（含六都）选举，国民党获得367席，比2018年选举还少了27席，民进党则获得277席，比上次选举增加了39席。其中，在国民党都当选市长的北、中4都，国民党籍议员总席次比2018年还减少3席，民进党总席次反而增加了10席。
若再进一步观察及比较各县市长选区得票总数及得票率前后变化，更可以发现国民党即便夺回2014年受到太阳花学运拖累而败选的几个都市选区，包括台北市、基隆市、及桃园市，选票成长除桃园市比较明显之外，其他都相当有限。以台北市为例，蒋万安虽当选市长，但蒋只获得42.29%相当于基本盘的选票，因为总投票权人数减少，蒋得票率虽略高于2014年国民党提名的连胜文(40.82%)，及2018年提名的丁守中(40.81%)，但得票数却低于以上两位。桃园市国民党得票数成长较多，除了因这几年桃园市人口成长较多，再进一步深入瞭解包括桃园市、台南市、屏东县各地的政治情势，民进党候选人得票数都不如预期，最主要还是因为民进党派系在这几个选区严重内斗，出现“反动员”状况，这个变数并没有反映在选前的专业民意调查。
陈时中在党内民调领先其他有意参选台北市长的几位民进党人士，主要因为他原先在领导防疫的整体表现获得民意肯定较多，但一旦代表民进党参选台北市长，过去他担任防疫指挥官的所有错误在选举过程中都被拿放大镜检验。加上疫情虽趋缓却始终未解，以及陈时中年纪偏高思考模式又跟年轻世代脱节，不仅让他的声势始终落后，更因为首善之区台北市选情全台最受关注，在台北市对陈时中的“仇恨值”，在其他地区或多或少也转嫁成对民进党防疫作为的“仇恨值”。
民进党在这次选战第二个最严重的错误，是为了弥补原先的提名错误，当候选人出现严重争议时，不仅死不认错，还滥用政府机器、御用媒体铺天盖地打压对手，造成中间及青年选民极大的反感，以致于丧失道德高度，公信力严重受损，到最后祭出“抗中保台”王牌，也勉强只能保住基本盘而已。
这其中最严重的无疑是当林智坚被爆出论文抄袭后，民进党高层还一路硬凹，连台大撤销林的硕士学位，蔡英文竟还要求全党同志力挺。民进党“立委”高嘉瑜当时说出将会造成北台湾民进党候选人“一尸五命”，事实证明果如其然。林智坚在自行宣布退选后，包括几位部会首长、官员，加上官方色彩浓厚的资策会等，也跟进爆出官方资料质疑非民进党候选人，但却又提不出非常明确的违法事证，胡乱抹黑结果反而让更多原本支持者却步。
台湾选举“一局归一局”，有长期趋势也有个别特殊情况，虽然在过去地方选举与“中央”选举关连较小，然而因为这几年两岸及国际形势的发展，今年九合一选举的结果，将与2024的大选产生非常复杂的连动关系，更值得进一步深思推敲。
（作者：丁仁方，成功大学政治系教授、南台湾两岸关系研究学会理事长）
中评社台南12月4日电（作者 丁仁方）台湾九合一选举已经落幕，针对此次选举的结果，各方都有许多解读，笔者也从选举竞争的角度提出不同的观察。
首先要强调，任何的观点笔者都相当尊重，台湾选举本来就是一个非常复杂的政治与社会动员过程，影响因素很多，不过在推论可能造成选举结果的直接原因时，应该尽量避免过多价值判断，或仅以成败论是非。如果提出可能影响的原因，至少也应该说明这些原因跟选举结果间的因果关系为何？影响方式为何？影响到底有多大？不然就容易造成过度推论或过度简化。
笔者在选前就预测在21个县市首长选举民进党将大败，仅能保有4或5席。选举结果，国民党获得13席，其中有8席是现任，另外新当选的5席原本基本盘都是蓝大于绿的选区。笔者之前也曾指出，国民党在台湾地方选举原本就有一定的基本盘及组织优势，加上这次选举最重要的两个决定形势：选情极冷导致现任优势和低投票率，以及负面选举整体不利于民进党，几乎大半决定了这次选举的结果。其他包括政党支持度或好感度、蔡英文施政满意度、青年选票流动、“抗中保台”议题等，都与本次县市首长选举结果“脱勾”。这些其实都有各种数据调查及研究为依据，并非仅凭主观感受推断。以政党支持度或好感度为例，即便在11月，民进党仍然领先国民党不少。
如果对照其他选举结果，就可以知道不能一股脑把这次选举结果全部归诸于蔡英文、苏贞昌执政失败。譬如说，在全台湾总席次910席的县市议员（含六都）选举，国民党获得367席，比2018年选举还少了27席，民进党则获得277席，比上次选举增加了39席。其中，在国民党都当选市长的北、中4都，国民党籍议员总席次比2018年还减少3席，民进党总席次反而增加了10席。
若再进一步观察及比较各县市长选区得票总数及得票率前后变化，更可以发现国民党即便夺回2014年受到太阳花学运拖累而败选的几个都市选区，包括台北市、基隆市、及桃园市，选票成长除桃园市比较明显之外，其他都相当有限。以台北市为例，蒋万安虽当选市长，但蒋只获得42.29%相当于基本盘的选票，因为总投票权人数减少，蒋得票率虽略高于2014年国民党提名的连胜文(40.82%)，及2018年提名的丁守中(40.81%)，但得票数却低于以上两位。桃园市国民党得票数成长较多，除了因这几年桃园市人口成长较多，再进一步深入瞭解包括桃园市、台南市、屏东县各地的政治情势，民进党候选人得票数都不如预期，最主要还是因为民进党派系在这几个选区严重内斗，出现“反动员”状况，这个变数并没有反映在选前的专业民意调查。