律政司申禁制令　“港独”歌危害国安

　　中评社北京7月22日电／据大公报报导，律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令，以禁止4项与有“港独”意味的歌曲有关的非法行为。案件排期于昨日开庭审理，由法官陈健强处理。因法官需时考虑，现押后至下星期五（7月28日）颁布裁决。多名政界人士认为，有关“港独”歌曲作于黑暴期间，具有极强的政治目的性，允许该歌曲的继续传播将会严重挑战“一国两制”和危害国家安全。

　　律政司一方由资深大律师余若海代表。他说，是次禁制令只限制在港人士，即使有人不知道禁制令的存在，仍然传播有关“港独”歌曲，亦需负上法律责任。如有人明知禁制令的存在，仍然协助有意图煽动他人犯分裂国家或侮辱国歌的人传播有关歌曲，亦属违反禁制令，构成藐视法庭。

　　·提高公众关注避免违法

　　他指禁制令涉及国家安全，有关考虑不可被轻视，又提到即使没有歌词、只有旋律都能达到同样效果，能激发起他人的情绪，或达到侮辱国歌效果。

　　余若海强调，为了提高公众关注，避免因传播有关“港独”歌曲而违法，法庭有必要批出禁制令。他又以2019年机场和港铁分别获法庭批出的禁制令为例，禁止阻碍或干扰机场运作，以及在港铁内作出非法行为，指禁制令批出后效果明显。

　　法官关注违反禁制令的人士，同样可能触犯香港国安法，或会造成一罪两审。余若海表示，由于暂时从未试过有行为，同时触犯国安法及禁制令，所以难以回答有关问题，但强调法律不容许同一种行为被惩罚两次，强调司法制度保障所有人有公平审讯。

　　余若海相信禁制令内容获媒体广泛报导后，绝大部分市民都会遵守，市民个人权利不会受到损害。他强调，不少人或认为传播一首歌而已无伤大雅，但事实是可以透过歌曲做到危害国家的意图。强调申请发出禁制令是希望禁止无知的市民再做有关行为。

　　港区广东省政协委员、选委会同乡社团选委吴英鹏认为，必须清晰认识到有关“港独”歌曲不是一首普通的歌曲，该歌曲创作于黑暴期间，具有极强的政治目的性，意图把香港从中国分离出去，允许该歌曲的继续传播将会严重挑战“一国两制”和危害国家安全。

　　吴英鹏指，该歌曲无论歌词还是曲调都极具煽动性，一度甚嚣尘上，误导了不少年轻人，而且已经不止一次被错误地作为国歌“错播”，对正确国歌造成了侮辱，损害了国家尊严，如果允许该歌曲继续传播就是放任其社会危害性的进一步扩大。此外，市民的言论自由受法律保护，禁止该歌曲的传播无损言论和创作自由。言论自由并不是绝对的，言论自由应以法律为限，不能危害国家安全和社会秩序。如果没有犯罪意图，市民大可不必担心因为错播歌曲而入罪。

　　·隐含颠覆意图人所共知

　　青研香港召集人陈志豪说，2019年黑暴势力制作了大量的文宣材料，用来宣传“港独”，鼓动暴力抗争，对社会造成了非常严重破坏。有关歌曲就是其中的代表歌曲，其背后隐含的颠覆意图是毋庸置疑、人所共知的，特区政府依法向法庭申请禁制令，是拨乱反正的重要一步，值得社会各界坚定支持。事实上，网上至今仍有大量散播分裂及颠覆意思的文宣作品，仍然对青年人有一定影响力，特区政府应采取更多行动，禁止这些违法文宣作品的传播，积极履行国安法赋予的职责。

　　中评社北京7月22日电／据大公报报导，律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令，以禁止4项与有“港独”意味的歌曲有关的非法行为。案件排期于昨日开庭审理，由法官陈健强处理。因法官需时考虑，现押后至下星期五（7月28日）颁布裁决。多名政界人士认为，有关“港独”歌曲作于黑暴期间，具有极强的政治目的性，允许该歌曲的继续传播将会严重挑战“一国两制”和危害国家安全。

　　律政司一方由资深大律师余若海代表。他说，是次禁制令只限制在港人士，即使有人不知道禁制令的存在，仍然传播有关“港独”歌曲，亦需负上法律责任。如有人明知禁制令的存在，仍然协助有意图煽动他人犯分裂国家或侮辱国歌的人传播有关歌曲，亦属违反禁制令，构成藐视法庭。

　　·提高公众关注避免违法

　　他指禁制令涉及国家安全，有关考虑不可被轻视，又提到即使没有歌词、只有旋律都能达到同样效果，能激发起他人的情绪，或达到侮辱国歌效果。

　　余若海强调，为了提高公众关注，避免因传播有关“港独”歌曲而违法，法庭有必要批出禁制令。他又以2019年机场和港铁分别获法庭批出的禁制令为例，禁止阻碍或干扰机场运作，以及在港铁内作出非法行为，指禁制令批出后效果明显。

　　法官关注违反禁制令的人士，同样可能触犯香港国安法，或会造成一罪两审。余若海表示，由于暂时从未试过有行为，同时触犯国安法及禁制令，所以难以回答有关问题，但强调法律不容许同一种行为被惩罚两次，强调司法制度保障所有人有公平审讯。