苏贞昌与蒋万安询答火爆　绿委称两人要节制

　　中评社台北3月14日电（记者　黄筱筠）“行政院长”苏贞昌在质询时呛声中国国民党“立委”蒋万安，引发热议。民进党新系“立委”赖瑞隆今日受访表示，“立法院”是“国会”殿堂，“立委”跟院长都要有高度，“立委”要避免挑衅质询，而苏贞昌也要展现高度避免反质询或是相关攻击，苏院长跟蒋万安两人都有调整空间，要节制。

　　他表示，希望两人针对议题来谈，如果要谈停电就谈实质解决问题，不要挑衅或是煽动言论，只会挑起大家怒火，无法解决问题。

　　至于国民党扬言要杯葛总质询？赖瑞隆表示，杯葛总质询完全不必要，质询是“立委”职权，台上质询大家都在看，没有严重到冲突动不动就杯葛，这不是民众乐见，大家都等着总质询，希望院长、部会首长来说明，不要轻易动用杯葛对国家不好。

　　蒋万安质询风格与以往不同，是为了选举？赖瑞隆说，过去蒋万安不会用挑衅语言，这不是他过去质询风格，可能选情紧张担心民调下滑，有压力要展现强势一面。但是要站在有理的部份，“绝不是因为承诺1年内不停电，就能不停电，停电原因复杂，要回到事件本质”，讲1年内不停电，只是流于口水，无法真正解决问题。

　　苏贞昌呛蒋万安，会不会担心对民进党失分？赖瑞隆说，应该说两边支持者都喜欢看到戏剧性、张力质询，但是对于政策不见得是好的沟通模式。若因此总质询停摆，对国家不是好事，两大党应该争取最多人民支持，两边都要节制。蒋万安那天比较挑衅式的质询，苏贞昌比较直，被呛后律师性格就回呛，场面就失控。希望这样质询方式应该要调整，希望可以针对问题质询，两位都是两党内有份量的人，调整质询方式，对于两党形象会比较有帮助。

　　苏贞昌呛蒋万安，可帮年底选战加分吗？是否苏院长不用这么冲？民进党“立委”陈亭妃表示，“立委”跟院长之间质询有当时情形，当委员问的题目不符合现实，院长做一些答询动作反应无可厚非，苏要站在“行政院”立场。这造成的火花让国民党认为反质询，我们比较遗憾，如果国民党可以针对问题，两位答询会比较平和。

　　这对民进党台北市选情会加分？她表示，国民党一定要炒作这个议题，因为要保护蒋万安，蒋是国民党年底选举有机会胜选的王牌。但是一路走到现在，民众党在台北的问题，国民党无法解决，可能形成三强鼎力，民进党现在还只是报派人选，民调已经赢过蒋万安、直逼蒋万安，蒋危机越来越多，国民党要找机会转移焦点，这是国民党焦虑，才会故意挑这个议题讨论。

　　中评社台北3月14日电（记者　黄筱筠）“行政院长”苏贞昌在质询时呛声中国国民党“立委”蒋万安，引发热议。民进党新系“立委”赖瑞隆今日受访表示，“立法院”是“国会”殿堂，“立委”跟院长都要有高度，“立委”要避免挑衅质询，而苏贞昌也要展现高度避免反质询或是相关攻击，苏院长跟蒋万安两人都有调整空间，要节制。

　　他表示，希望两人针对议题来谈，如果要谈停电就谈实质解决问题，不要挑衅或是煽动言论，只会挑起大家怒火，无法解决问题。

　　至于国民党扬言要杯葛总质询？赖瑞隆表示，杯葛总质询完全不必要，质询是“立委”职权，台上质询大家都在看，没有严重到冲突动不动就杯葛，这不是民众乐见，大家都等着总质询，希望院长、部会首长来说明，不要轻易动用杯葛对国家不好。

　　蒋万安质询风格与以往不同，是为了选举？赖瑞隆说，过去蒋万安不会用挑衅语言，这不是他过去质询风格，可能选情紧张担心民调下滑，有压力要展现强势一面。但是要站在有理的部份，“绝不是因为承诺1年内不停电，就能不停电，停电原因复杂，要回到事件本质”，讲1年内不停电，只是流于口水，无法真正解决问题。

　　苏贞昌呛蒋万安，会不会担心对民进党失分？赖瑞隆说，应该说两边支持者都喜欢看到戏剧性、张力质询，但是对于政策不见得是好的沟通模式。若因此总质询停摆，对国家不是好事，两大党应该争取最多人民支持，两边都要节制。蒋万安那天比较挑衅式的质询，苏贞昌比较直，被呛后律师性格就回呛，场面就失控。希望这样质询方式应该要调整，希望可以针对问题质询，两位都是两党内有份量的人，调整质询方式，对于两党形象会比较有帮助。