美专家关切《上海公报》担心内容被侵蚀
中评社华盛顿3月2日电（记者余东晖）美国知名中国问题专家对50年前的《上海公报》中相互保证的内容正在受到侵蚀感到担忧，担心美中关系由此持续走向对抗。
约翰·霍普金斯大学荣休教授蓝普顿（David Lampton）日前出席华府智库美中政策基金会举办的纪念尼克松访华50周年线上对话会时指出，当年尼克松知道台湾对于中国来说是关键问题，尼克松和基辛格愿意提供的核心保证是，美国不支持“台湾独立”。
蓝普顿表示，在处理台湾问题等双方存在分歧的议题上，《上海公报》中有些模糊性，也有很多其他的方式来推进中美双方的利益。公报提出双方都向对方保证不会寻求主导亚洲。他认为，《上海公报》的价值应当由多大程度上达到尼克松的目标来判断，即减少美国与未来成为超级大国的中国产生对抗的威胁。
曾任美中关系全国委员会会长多年的蓝普顿指出，今天，《上海公报》中几乎所有让人安心的内容都在被侵蚀，这种破裂可能会导致尼克松50年前访华所避免的那种对抗。
蓝普顿说，北京和莫斯科在战略上更加合作，这是一种完全不同的协调一致，而半个世纪前，美中协调一致催生了《上海公报》。《上海公报》是关于“相互保证”，而今天，我们正在进入“相互威慑”的时代。
在这个对话会上，尼克松访华时美方首席翻译官傅立民（Chas Freeman）表示，《上海公报》的风格是创新的，在陈述双方的分歧之后是一个有共同目标的声明。这显然是历史性的。
曾任美国驻华公使和助理防长的傅立民指出，如果看看今天的情况，必须说《上海公报》是一个可资借鉴的伟大故事，首先，写出分歧，不要隐藏。其次，将合作放在分歧之前，在共同关心的问题上进行合作，无论是共同行动还是殊途同归的行动，都是外交关系的游戏。而分歧需要时间来解决。
傅立民说：“不幸的是，目前我们似乎把对抗性的敌对放在了合作之前。这是一个错误。”
另外，布什美中关系基金会主席方大为（David Firestein）在接受CGTN刘欣观点节目访问时谈到《上海公报》对美中建立友好关系的重要性。他表示，如果尼克松总统没有进行这次历史性的访问，中美关系仍有可能实现正常化，但可能会晚一些。
曾任美国驻华外交官的方大为表示，在《上海公报》及其后来的联合公报中，美国确认了美国关于台湾的一个中国政策。他称，今天中美三个公报的基本理念不变，美国对华政策的基本轮廓不变，特别是在一个中国政策方面。真正有趣的问题是：第四份公报会是什么样子?
中评社华盛顿3月2日电（记者余东晖）美国知名中国问题专家对50年前的《上海公报》中相互保证的内容正在受到侵蚀感到担忧，担心美中关系由此持续走向对抗。
约翰·霍普金斯大学荣休教授蓝普顿（David Lampton）日前出席华府智库美中政策基金会举办的纪念尼克松访华50周年线上对话会时指出，当年尼克松知道台湾对于中国来说是关键问题，尼克松和基辛格愿意提供的核心保证是，美国不支持“台湾独立”。
蓝普顿表示，在处理台湾问题等双方存在分歧的议题上，《上海公报》中有些模糊性，也有很多其他的方式来推进中美双方的利益。公报提出双方都向对方保证不会寻求主导亚洲。他认为，《上海公报》的价值应当由多大程度上达到尼克松的目标来判断，即减少美国与未来成为超级大国的中国产生对抗的威胁。
曾任美中关系全国委员会会长多年的蓝普顿指出，今天，《上海公报》中几乎所有让人安心的内容都在被侵蚀，这种破裂可能会导致尼克松50年前访华所避免的那种对抗。
蓝普顿说，北京和莫斯科在战略上更加合作，这是一种完全不同的协调一致，而半个世纪前，美中协调一致催生了《上海公报》。《上海公报》是关于“相互保证”，而今天，我们正在进入“相互威慑”的时代。