甫被提名大法官绿委爆教唆伪证 尤伯祥否认
中评社台北5月31日电／蔡英文提名的4位“司法院”大法官提名人，其中太阳花学运律师尤伯祥多次参与废死活动，并曾任促进转型正义委员会委员。民进党“立法委员”苏治芬昨晚在脸书引用云林地方法院前法官康树正的文章表示，尤伯祥律师被提名为大法官，令人震惊。云林焚化炉案，他教唆证人伪证。对此，尤伯祥今晨也在脸书发文说明当年的情况，强调自己的“无辜与清白”。
苏治芬昨天在脸书转贴，18年前在前云林县长张荣味涉及林内焚化炉贪污案件中，负责审理此案的审判长康树正的PO文，内容节录部分判决书内容，康树正质疑“这是一位大律师涉有串证之虞？1.事先接触。2.笔记本有问有答，而且是一问一答，和备忘录不同。3.诘问内容和笔记本记载相同。”苏治芬说，“尤伯祥律师被提名为大法官，令人震惊。云林焚化炉案，他教唆证人伪证。”
尤伯祥则在脸书发文表示，虽然在接受提名之前，就已预料自己的过往与人格将接受全民最高规格的检验，“但真的没有想到迎面扑来的是恶意的捕风捉影和加上传述抹黑”。尤伯祥指出“也许，捕风捉影者认为事情距今已有18年，我手上已无资料，记忆已经模糊，所以选择在这个时间点抛出这件让我记忆深刻、进而更加坚定司法改革决心的陈年往事”、“幸好，他自己在脸书所贴判决书的内容，其实已经澄清了我的无辜与清白”。
尤伯祥指出，当时他的当事人是案件被告，证人则是他的配偶。尤伯祥在声请传唤当事人的配偶之前，也先行访谈她，确认她所言可以证明当事人的辩解，并且有相当的可信度。尤伯祥强调，“这位配偶将我询问之问题自行笔记在她在陪同其夫开庭期间所作的笔记本内，这是她的自由，我无权干涉，也未要求她必须依照笔记作证乃至带到法庭上参考”。
尤伯祥指出，当时在庭上检察官怀疑笔记本是问答集，但判决书也明确记载，法官当庭检视后在职权讯问时确认并非如此，而是她自己先前陪其夫旁听开庭时，为其夫制作的开庭札记，以及自己就其夫之工作上纪录所作整理，只有最后面有几处是她自己笔记尤伯祥所访谈的问题。
尤伯祥也分享判决书的该段记载，并反问“如果我教唆她伪证，我会在她因为审判长（也就是捕风捉影者）讯问时严厉的态度而吓得不知所措时，请她诚实告诉审判长有在庭前接受我访谈吗？”、“如果当时这位审判长真的认为我教唆这位证人，就应该职权告发我刑责或移送我惩戒。事过境迁近二十年，在我手头几已无资料可以为己辩护的情况下，才突然抛出这个判决诉诸舆论，能谓公平乎？是人格谋杀吗？我一生为救援冤案而奋斗，为当事人的清白而在法庭上奋战，不意竟然在被提名为大法官的这一刻，要在案卷资料几已不存的情况下，为己洗冤！”
尤伯祥质疑，“这个案件的法庭与检察官只因为律师在庭前访谈证人，就将律师当作教唆伪证的虞犯，在94年当时令我骇异万分，是我更加坚定的在司改道路上前进，为刑诉改革、确立辩方取证权及诘问权的重要动力。遗憾的是，就在引进交互诘问已二十年、律师伦理规范早已明定律师访谈证人之职责与权利的当下，捕风捉影者竟然仍活在二十年前，依旧以我在庭外接触证人为由，含沙射影，指控我教唆伪证！”
中评社台北5月31日电／蔡英文提名的4位“司法院”大法官提名人，其中太阳花学运律师尤伯祥多次参与废死活动，并曾任促进转型正义委员会委员。民进党“立法委员”苏治芬昨晚在脸书引用云林地方法院前法官康树正的文章表示，尤伯祥律师被提名为大法官，令人震惊。云林焚化炉案，他教唆证人伪证。对此，尤伯祥今晨也在脸书发文说明当年的情况，强调自己的“无辜与清白”。
苏治芬昨天在脸书转贴，18年前在前云林县长张荣味涉及林内焚化炉贪污案件中，负责审理此案的审判长康树正的PO文，内容节录部分判决书内容，康树正质疑“这是一位大律师涉有串证之虞？1.事先接触。2.笔记本有问有答，而且是一问一答，和备忘录不同。3.诘问内容和笔记本记载相同。”苏治芬说，“尤伯祥律师被提名为大法官，令人震惊。云林焚化炉案，他教唆证人伪证。”
尤伯祥则在脸书发文表示，虽然在接受提名之前，就已预料自己的过往与人格将接受全民最高规格的检验，“但真的没有想到迎面扑来的是恶意的捕风捉影和加上传述抹黑”。尤伯祥指出“也许，捕风捉影者认为事情距今已有18年，我手上已无资料，记忆已经模糊，所以选择在这个时间点抛出这件让我记忆深刻、进而更加坚定司法改革决心的陈年往事”、“幸好，他自己在脸书所贴判决书的内容，其实已经澄清了我的无辜与清白”。
尤伯祥指出，当时他的当事人是案件被告，证人则是他的配偶。尤伯祥在声请传唤当事人的配偶之前，也先行访谈她，确认她所言可以证明当事人的辩解，并且有相当的可信度。尤伯祥强调，“这位配偶将我询问之问题自行笔记在她在陪同其夫开庭期间所作的笔记本内，这是她的自由，我无权干涉，也未要求她必须依照笔记作证乃至带到法庭上参考”。