罗致政：台海成国际显学好或不好？一体两面
中评社台北5月23日电（记者 黄筱筠）对于七大工业国会议，民进党“立委”罗致政22日在论坛上表示，七大工业国峰会后，台海议题被重视，成为国际上“显学”，这对台湾来说是一体两面。他指出，其中美国、欧洲国家会不会达成对中国投资上的限制，这部份是我们下阶段要去观察的地方。
他也说，七大工业国民主国家发言立场一致，但是行动我们要持续观察，否则再过5年之后台海情形已经不是现在这样，但是这些国家会不会只是宣言，但没有行动，就会沦为“空话一纸”。
“国策研究院”22日举行“G7、美日韩峰会与美中战略对抗”座谈会，分为两个场次。一场讨论G7峰会与美中关系；另一场讨论美日韩峰会与周边安全局势。
第二场由“国策研究院”执行长郭育仁主持，出席学者包括：中兴大学国际政治研究所助理教授卢信吉、“国防安全研究院国防资源与产业研究所”所长苏紫云、“国防大学”中大陆事事务研究所教授马振坤、台湾师范大学政治学研究所教授范世平与民进党“立委”罗致政。
罗致政指出，显学是好或是不好？对台湾来说是一体两面，当大家把兵推放在台海，对台湾投资会造成阴影，但另一方面得到全世界的重视，但是影响外资与观光客都会造成影响。
他表示，这次七大工业国会议讨论，有一些新意，也有过去一些老调或是基调，都没有变的地方是，大多数国家都反对用所谓的武力胁迫单方面改变台海现状。但是这次有一个新字眼是“经济胁迫”，到底这些领导人想的是什么东西？跟我们想的一样吗？要进一步验证。
罗致政也提到，七大工业国会议也谈论到“去风险”与“脱勾”，美国过去一段时间强调跟中国态度不是“脱勾”是“去风险”。“去风险”是什么？我们要持续关注。他早上也问了“外交部长”吴钊燮说，蔡英文执政7年是否在“去风险”，吴也说对。但是“去风险”是单纯经济，或是包含安全的“去风险”，都可以进一步讨论。
罗致政表示，过去几年台湾都有在做，西方国家现在跟进台湾作法，“去风险”、“去对中国依赖”，但是台湾例子显然还不够成功，因为很多方向出路被中国封锁，因为政治议题我们去风险成效减少，到底西方国家怎么“去风险”。其中美国、欧洲国家会不会达成对中国投资有限制，这部份是我们下阶段要去观察。
他说，法国总统马克龙跟欧洲国家立场不太一样，英国首相跟美日立场比较一致，要看这些国家立场是否一致，但是行动要怎么操作化？我们还不是很理解。所谓以武力胁迫片面改办现状，这样反对立场一样，但是行动未知。简单说，大家都知道中国这几年没有用武力，但是绝对有用武力威胁或是灰色地带，有其他经济胁迫等已经改变现状，那这些国家说反对，那接下来是要怎么反击，这部份行动还是未知、不清楚。
他也说，七大工业国民主国家发言立场一致，但是行动我们要持续观察，否则再过5年之后台海情形已经不是现在这样，但是这些国家会不会只是宣言，但没有行动，就会沦为“空话一纸”。
至于台湾角色？罗致政认为，大国博奕很清楚，台湾没有什么好选择，中国对台湾是威胁，我们没有什么好选择，只能选一边，要做平衡者，是空话、是非常危险，选中间就是选错边。我们跟民主国家、美日韩、华盛顿宣言国家、五眼联盟、四方安全对话等国家都在同一边，只是能不能进一步合作，甚至在战略、战术上进一步强化合作，不是WHY，而是要HOW，要怎么强化的问题，作为大国之下的“小国”，选边都是假议题，而是要加强与西方国家、美日韩强化合作的问题，而台湾角色是他们不可忽略的角色。
中评社台北5月23日电（记者 黄筱筠）对于七大工业国会议，民进党“立委”罗致政22日在论坛上表示，七大工业国峰会后，台海议题被重视，成为国际上“显学”，这对台湾来说是一体两面。他指出，其中美国、欧洲国家会不会达成对中国投资上的限制，这部份是我们下阶段要去观察的地方。
他也说，七大工业国民主国家发言立场一致，但是行动我们要持续观察，否则再过5年之后台海情形已经不是现在这样，但是这些国家会不会只是宣言，但没有行动，就会沦为“空话一纸”。
“国策研究院”22日举行“G7、美日韩峰会与美中战略对抗”座谈会，分为两个场次。一场讨论G7峰会与美中关系；另一场讨论美日韩峰会与周边安全局势。
第二场由“国策研究院”执行长郭育仁主持，出席学者包括：中兴大学国际政治研究所助理教授卢信吉、“国防安全研究院国防资源与产业研究所”所长苏紫云、“国防大学”中大陆事事务研究所教授马振坤、台湾师范大学政治学研究所教授范世平与民进党“立委”罗致政。
罗致政指出，显学是好或是不好？对台湾来说是一体两面，当大家把兵推放在台海，对台湾投资会造成阴影，但另一方面得到全世界的重视，但是影响外资与观光客都会造成影响。
他表示，这次七大工业国会议讨论，有一些新意，也有过去一些老调或是基调，都没有变的地方是，大多数国家都反对用所谓的武力胁迫单方面改变台海现状。但是这次有一个新字眼是“经济胁迫”，到底这些领导人想的是什么东西？跟我们想的一样吗？要进一步验证。