“监院”纠正“政院”等5机关 挺太阳花学运
中评社台北3月23日电／2014年太阳花学运“占领“行政院”9年前夕，台“监察院”通过纠正“行政院”、“警政署”等5个机关，并于今天公布调查报告，直指8项缺失，并强调受到伤害的民众有得到真相、得到正义回复的权利。
“行政院政务委员”兼代理发言人罗秉成回应称，对比台湾近年来在民主自由人权的傲人成绩，“9年前发生的事件可以说是民主耻辱，要深刻警惕”，遭到纠正，“行政院”虚心接受”。
“立法院”于2014年3月17日通过服贸协议，引发太阳花学运占领“立法院”行动，当年3月23日深夜至24日凌晨抗议民众转往占领“行政院”，遭警方强行驱离。警方行动引发社会不少争论，“监察院”在该年4月7日启动调查。
有关2014年3月23日晚间至24日凌晨，群众因反服贸占领“行政院”静坐，惟遭警察机关以逾越比例原则之暴力手段执行驱离一案，2022年6月由“监委”范巽绿、施锦芳接手调查后，21日报告出炉，认定“行政院”、“内政部”、“警政署”、台北市警察局和台北地检署5单位有过失，予以纠正，除要求应确实检讨改进外，亦要求“行政院”加强员警人权法治教育及追究时任现场指挥官之行政责任。
“监察院”深入调查后有8项发现包括：
1.民众受伤人数为警方统计近4倍，民众受伤数字被严重低估。
2.“警政署”至今未议处失职人员。
3.查证确认15位获“国赔”民众受伤地点，现场指挥官难辞其咎。
4.司法机关认定警方驱离情形逾越比例原则。
5.警政高层部署、调派警力不当，致员警使用暴力驱离。
6.未确实对员警进行勤前教育，致部分员警不当值勤。
7.搜证影像处理不当致无法查明警察殴打民众过程并追究暴力执法者。
8.部分员警行为粗暴、执法过当、对民众怀有恨意。
另外，“警政署”至今仅有时任台北市警局特勤队中队长胡光兴予以究责申诫2次，未有其他指挥官或员警受议处。并且，警方维持公共秩序须区分非法闯入者或和平静坐抗议群众，然有部分警察将静坐民众打至头破血流，其中一名74岁的周姓民众因遭镇暴水车近距离喷射，又遭重装警力以警棍警盾殴打，致多处骨折后腹腔血肿，于2015年3月21日死亡，且现场督导人员及指挥官对暴力视而不见，确有违失。
“监察院”报告还提及，警方净空勤务依规定得以“徒手抬离”方式，然现场员警却使用了警棍、甩棒、盾牌、硬质皮靴和护具等物攻击民众，甚至用拳头、踹踢试图将民众后脑重摔在地并拖行，并以水柱直接近距离攻击头部及身躯。
此外，“警政署”与台北市警察局在该次勤务规划上与警察法、“内政部”组织法、“警政署”组织法及台北市警局组织规程等相关规定有悖，并且任务都是即时分配，无法确定员警相关装备实际领用情形，未进行勤前教育等。
而勘验当时现场的相关影像资料，却发现台北市警察局将与案情无相关之动漫人物、花草、风景相片共计百余张函送检察机关，未依规定办理本事件搜证资料编辑、交接及保存等业务，且内含搜证人员不雅、不当言论；“行政院”提供之影像部分更有老旧无法读取情况，并且台北地检署侦办过程亦未确实搜证影像查验，导致无法还原事实真相，追究暴力执法者。
最后报告也指出，“监委”约谈了13位获“国赔”的民众，民众指出当时部分警察行为粗暴充满负面情绪，有人被抓住头发拖行，甚至听闻警察称“我3天没睡觉了”“把他打死”等语。于现场声援的“立委”亦指出，警察执法惯以围住民众的方式避免媒体拍摄，甚至连一名只是来找小孩的妈妈都被打。
“监察院”总结，太阳花学运至今已9年，“内政部”“警政署”及台北市警察局对情资搜报、搜证处理、聚众防处及媒体应处等事项均已陆续研订值勤精进改进措施，值得肯定；但仍希望“内政部”、“警政署”能彻底检讨改进，尔后公权力的执行者应有完整的培育过程，具备人权保障理念，合法合宜面对人民之抗争行为，方能促进人民对公权力执法者的信任。
中评社台北3月23日电／2014年太阳花学运“占领“行政院”9年前夕，台“监察院”通过纠正“行政院”、“警政署”等5个机关，并于今天公布调查报告，直指8项缺失，并强调受到伤害的民众有得到真相、得到正义回复的权利。
“行政院政务委员”兼代理发言人罗秉成回应称，对比台湾近年来在民主自由人权的傲人成绩，“9年前发生的事件可以说是民主耻辱，要深刻警惕”，遭到纠正，“行政院”虚心接受”。
“立法院”于2014年3月17日通过服贸协议，引发太阳花学运占领“立法院”行动，当年3月23日深夜至24日凌晨抗议民众转往占领“行政院”，遭警方强行驱离。警方行动引发社会不少争论，“监察院”在该年4月7日启动调查。
有关2014年3月23日晚间至24日凌晨，群众因反服贸占领“行政院”静坐，惟遭警察机关以逾越比例原则之暴力手段执行驱离一案，2022年6月由“监委”范巽绿、施锦芳接手调查后，21日报告出炉，认定“行政院”、“内政部”、“警政署”、台北市警察局和台北地检署5单位有过失，予以纠正，除要求应确实检讨改进外，亦要求“行政院”加强员警人权法治教育及追究时任现场指挥官之行政责任。
“监察院”深入调查后有8项发现包括：
1.民众受伤人数为警方统计近4倍，民众受伤数字被严重低估。
2.“警政署”至今未议处失职人员。
3.查证确认15位获“国赔”民众受伤地点，现场指挥官难辞其咎。
4.司法机关认定警方驱离情形逾越比例原则。
5.警政高层部署、调派警力不当，致员警使用暴力驱离。
6.未确实对员警进行勤前教育，致部分员警不当值勤。
7.搜证影像处理不当致无法查明警察殴打民众过程并追究暴力执法者。
8.部分员警行为粗暴、执法过当、对民众怀有恨意。