中评关注：美方缘何谨慎反应 保持战略模糊
中评社华盛顿8月12日电（记者余东晖）美方对此次佩洛西访台引发的中方大规模军演谨慎反应，美方专家认为这是正确的应对之道，以免升高情势。而继续保持对台战略模糊性，被美方认为是维持现状的风险最小的方式。
美国智库史汀生中心11日举行“佩洛西访台的影响”在线研讨会。美国和台湾学者研讨佩洛西访台引发的中方强烈反应，以及美方应对之策，对区域安全情势带来的影响。
新美国安全中心高级研究员、国防项目主任佩蒂约翰（Stacie Pettyjohn）承认，美国如何应对当前的台海形势当然面临困境。拜登政府决定不过度反应，而只是在外交上进行反制，“这是正确的”，有助于阻止任何意外升级发生，美国不想进一步挑起或者加剧紧张。
佩蒂约翰不觉得当前的形势改变了美国在各种情况下可做的事情，因为自由航行或者穿行台海本身就不那么时常发生。尤其是在战争的危险中，美军不会把航母战斗群停到台湾海峡，那样太易受攻击。
她分析，如果美国对中方的每一次军演都作出反应，消耗太大。美方不想陷入每次都要作出反应的螺旋。她认为，美国应当利用对手演习的机会，尽量收集情报，区分正常演习和实际准备更大行动的区别，以确保能够应对真正的冲突。
佩蒂约翰说，总体上美国应当谨慎，不必过度反映，不要让自己处于最终消耗巨大能量的境地，而削弱实际战斗力。这次解放军演习更加靠近台湾，有可能形成新的规范。她称，台湾采取行动加强自己的能力，做好准备，才更有意义。台湾人民对此无感令人困扰。
史汀生中心访问学者、台湾政治大学副教授吴宗瀚说，这是1995年以来最危险的时刻，但是台湾民众似乎无感，生活照常，这是有趣的现象。
他分析，这首先可能是因为大陆可能动武的说法已流传一段时间，台湾人被教育说大陆的军事威胁只是为了释放大陆民众的怒气；另外一个解释是，大陆尚未准备好进行总体的军事进攻，让台湾民众以为这只是背景噪音，习以为常。台湾《天下杂志》今年1月份进行的民调显示，64%的台湾人不担心大陆武力攻台。第二个原因是，台湾人相信美国会来救，当美方的战略模糊性变得不那么模糊时，54%的台湾人相信美国会来防卫。
吴宗瀚表示，台湾人此次似乎并不理解面临的危险时刻，反应很慢，这种状况是危险的。他希望政府要告诉人民真实状况，加强自身的安全，但在对外政策采取更小风险的立场也很重要，最好的策略应当是防范（hedging）。
佩蒂约翰指出，虽然拜登已经显示对台湾有更强劲的承诺，但是美国在战略模糊现象的官方立场并未改变，这对于维持现状似乎是明智的，在显示支持台湾的同时又不越过中方的红线，以免引发美国想要防止的情形发生。
佩蒂约翰认为，三方都尚未为军事冲突完全做好准备。美方在分散区域部队、加强基地设施、增强后勤保障、增强生存能力等方面还做得不够，也还没有采购足够的关键导弹来阻止对手舰队进攻。台湾应当采取更多的步骤使之成为更难的攻击目标和“豪猪”。中方已有更强的传统军事打击能力，有更大的战略武器库，但是两栖行动仍有困难，即便封锁也需要很多部队，不清楚中方是否做好了准备。多数分析认为，封锁可能最后变成旷日持久的冲突，所以没有人愿意赌博。
对于美国战略学界正在持续进行的战略模糊性与清晰性辩论，史汀生中心东亚项目共同主任孙韵指出，战略模糊是手段，不是目的。目的是维持现状现状，既包含大陆不动武，也包含台湾不独立，但战略清晰会推进现状的改变，因为台湾有些人会觉得反正美国会来帮忙，为何不追求自己想要的东西呢？所以关于战略模糊性的辩论可以理解，但也会产生新的问题。
孙韵分析，中方在台湾问题上的意图是“不战而胜”。他们想要美国最后因为给远离美国的一个岛屿的安全承诺搞得筋疲力尽，重归孤立主义姿态而撤退。
分析美方的意图，孙韵分析，拜登在日本说“如果中国进攻，美国会干预”，这似乎成了战略清晰的表态，但现实有两个限制条件：一个是大陆先采取行动，进攻台湾，改变现状，但这里并没有谈论如果是台湾改变现状的情形会怎样；另一个限制性条件是军事干预意味着什么？俄乌战争中，美国提供军事援助也算是干预，但是并没有直接参与军事行动。所以大家现在谈论的是很大范围的选项和情形。
孙韵指出，所谓“有条件的战略清晰”，是指在大陆动武条件下美方会干预，但是并没有谈论台湾方面导致的紧急状态，美方怎么办。这个概念提出讨论已有一段时间，但是这个概念运作起来很复杂，因为其定义本身就是模糊的，如何定义有条件？谁来判断这是大陆引起或是台湾引起？
最后孙韵表示，美国以往多个政府都想过调整战略模糊，但是在评估之后都得出结论：战略模糊是应当采取的最稳定的立场，是保持现状的风险最小的方式。
中评社华盛顿8月12日电（记者余东晖）美方对此次佩洛西访台引发的中方大规模军演谨慎反应，美方专家认为这是正确的应对之道，以免升高情势。而继续保持对台战略模糊性，被美方认为是维持现状的风险最小的方式。
美国智库史汀生中心11日举行“佩洛西访台的影响”在线研讨会。美国和台湾学者研讨佩洛西访台引发的中方强烈反应，以及美方应对之策，对区域安全情势带来的影响。
新美国安全中心高级研究员、国防项目主任佩蒂约翰（Stacie Pettyjohn）承认，美国如何应对当前的台海形势当然面临困境。拜登政府决定不过度反应，而只是在外交上进行反制，“这是正确的”，有助于阻止任何意外升级发生，美国不想进一步挑起或者加剧紧张。
佩蒂约翰不觉得当前的形势改变了美国在各种情况下可做的事情，因为自由航行或者穿行台海本身就不那么时常发生。尤其是在战争的危险中，美军不会把航母战斗群停到台湾海峡，那样太易受攻击。