网评：一边买“双
来源：大公网 作者：评论员
新上任的美国驻港总领事梅儒瑞，日前在一个美国智库线上研讨会上抹黑香港国安法以及人大常委会有关释法，称之扩大行政机关权力，缺乏司法机构监察，可能进一步损害香港司法独立云云。美国再一次拿香港国安法借题发挥，却只反映出自己对香港法治、制度的一窍不通，继续在班门前充当颐指气使的“教师爷”，最终结果只会自取其辱。
梅儒瑞身为美国驻港总领事，对释法的见解却如同低级的反中乱港分子般一知半解，人大常委会对国安法第十四条和第四十七条作出的解释，并没有直接处理具体的司法案件或推翻原先法庭的判决，只是厘清有关法律规定的含义和适用法律的依据，因此释法绝不存在损害香港法院受基本法保障的独立审判权和终审权的问题。
至于所谓扩大行政机关权力，事实是，释法并没有授予行政长官任何额外权力，只是澄清了没有本地执业资格律师可否处理国安案件的争议，属国安法第四十七条中所规定需要由行政长官认定的问题。而行政长官发出的证明书，也只是就国安法第四十七条所述问题向法院提供的一项有约束力的认定，并非取代法院处理诉讼中的其他争议，更没有代替法庭判案。
如果梅儒瑞对释法有任何实质意义上的意见，至少也应该看一看释法的内容，而不至于说出释法“扩大了行政机关权力”之类的无理指控。可以想见，梅儒瑞一开始就以其先入为主的眼光来看待释法，甚至对释法之于香港法治的地位不求甚解，结果只是充当一些反中乱港媒体的覆述机器。
国防、外交和国安问题本属中央事权。基于国安事务的本质，行政机关远比法院处于较佳位置作出合适判断，因此法院会对行政机关就国安事务方面的判断予以尊重，这也是包括美国在内全世界维护国家安全的通则。
抹黑香港与港人为敌
国安法中清楚列出四类危害国家安全罪行，只要严格遵守香港法律，无论香港市民、在港美国人或投资者，根本不可能误堕法网。国安法亦清楚订明香港特区维护国家安全应当尊重和保障人权，依法保护香港居民根据基本法、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的权利和自由。相信凡是生活在香港，亲身体会过这几年香港社会、政治环境实际变化的人，都会对国安法导致“美国投资者离港”或“香港国际金融中心地位不保”之类的危言耸听之言不屑一顾。
梅儒瑞于去年9月上任，当时在社交平台上借一个买“双
来源：大公网 作者：评论员
新上任的美国驻港总领事梅儒瑞，日前在一个美国智库线上研讨会上抹黑香港国安法以及人大常委会有关释法，称之扩大行政机关权力，缺乏司法机构监察，可能进一步损害香港司法独立云云。美国再一次拿香港国安法借题发挥，却只反映出自己对香港法治、制度的一窍不通，继续在班门前充当颐指气使的“教师爷”，最终结果只会自取其辱。
梅儒瑞身为美国驻港总领事，对释法的见解却如同低级的反中乱港分子般一知半解，人大常委会对国安法第十四条和第四十七条作出的解释，并没有直接处理具体的司法案件或推翻原先法庭的判决，只是厘清有关法律规定的含义和适用法律的依据，因此释法绝不存在损害香港法院受基本法保障的独立审判权和终审权的问题。
至于所谓扩大行政机关权力，事实是，释法并没有授予行政长官任何额外权力，只是澄清了没有本地执业资格律师可否处理国安案件的争议，属国安法第四十七条中所规定需要由行政长官认定的问题。而行政长官发出的证明书，也只是就国安法第四十七条所述问题向法院提供的一项有约束力的认定，并非取代法院处理诉讼中的其他争议，更没有代替法庭判案。
如果梅儒瑞对释法有任何实质意义上的意见，至少也应该看一看释法的内容，而不至于说出释法“扩大了行政机关权力”之类的无理指控。可以想见，梅儒瑞一开始就以其先入为主的眼光来看待释法，甚至对释法之于香港法治的地位不求甚解，结果只是充当一些反中乱港媒体的覆述机器。
国防、外交和国安问题本属中央事权。基于国安事务的本质，行政机关远比法院处于较佳位置作出合适判断，因此法院会对行政机关就国安事务方面的判断予以尊重，这也是包括美国在内全世界维护国家安全的通则。