中评专论:中美峰会台湾总是怕被美国出卖

  中评社台北11月17日电(评论员 林淑玲)中美元首视讯峰会落幕,两位重量级领导人再度展开对话,有助缓和近期双方关系的剑拔弩张。众所瞩目的台湾议题,美中双方各自表达立场也有交集,就是一中政策,“台独”落空。台湾若要自保,关注视角不宜只有美方说法,选择偏听美国华丽的外交词令。

  台湾问题之于中美,是完全不同层次的两件事。台湾之于中国是内政问题,事涉中华民族伟大复兴,习近平在视讯峰会上强调,“台湾当局一再企图“倚美谋独”,美方一些人有意搞“以台制华”。这一趋势十分危险,是在玩火,而玩火者必自焚。中国实现完全统一,是全体中华儿女的共同愿望。我们是有耐心的,愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,但如果“台独”分裂势力挑衅逼迫,甚至突破红线,我们将不得不采取断然措施。”

  台湾之于美国是一张“以台制华”的牌,过去这段时间,美国给台湾开绿灯,包括美国官员、国会议员访台,出售大量军火,助涨台湾的分离意识,用来牵制中方。习近平的“玩火说”意味着,当中国大陆认为美国介入台湾问题已到临界点,便会摊牌。中方不会是随便说说,尽管这场中美领导人视讯峰会有化解双方纷歧,降低冲突的部份,但在台湾问题上,中方的态度毫无疑问是铁板钉钉。美国虽表示强烈反对(strongly opposes)改变两岸现状或破坏台海和平稳定的片面行为。台海冲突一旦爆开就要看谁愿为台湾问题付出代价?

  这又回到台湾最近热议的话题,台海若开战,美国是否会出兵保台?美国官方说法一直是模糊的。包括昨日习拜视讯峰会上,拜登的说法也是模糊的。拜登强调美国坚守基于《台湾关系法》、“三公报”及“六项保证”的“一中政策”,甚至说,“全力防止现状被片面改变,并支持台湾海峡的和平与稳定。”这些都是老话,表示美国的对台政策,并没有从战略模糊转为战略清晰,要为台湾问题与中方翻脸的意思。台湾还是没等到美国出兵保台的承诺。   换言之,台湾问题就是美中博弈,发展到现在,就看哪一方决心强?中国大陆不让台湾从中国版图离去的意志坚定,美中关系层面包山包海,美国抓住台湾牌是为了交换其他利益,真会不计代价护台?

  每次的中美领导人峰会,台湾都竖起耳朵小心翼翼听美国总统说什么,深怕漏掉任何一句,美方事前事后也会向台湾官方做简报。这种心态从国民党到民进党执政时代都一样,骨子里就是怕台湾被出卖,在美中交换利益中被牺牲。这次也不例外,包括民进党政治也深怕被甩了,才会在听了拜登的话之后,再三称谢。但拜登似也没对台湾提出什么新保证。

  台湾自甘做为美国的棋子,最严峻问题在于,民进党怕抗中保台大内宣破功,长期选择性忽略陆方说法,亲绿媒体不做报道,甚至还有蓝绿人士为美中媒体发布的新闻内容不一开战。而我们看到,习近平对台湾问题态度趋于强硬,表示中国大陆不会放任美国与台湾目前的状况继续发展,他强调“如果“台独”分裂势力挑衅逼迫,甚至突破红线,我们将不得不采取断然措施。”台湾若不把这当一回事,风险是无限高。

  台官方昨日以蔡英文在今年双十谈话的“四个坚持”回应习拜会,其中包括“坚持‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”。今年双十蔡英文初抛出此说法时,曾遭到大陆严厉抨击,定调其为“否认大陆和台湾同属一个中国,是赤裸裸地贩卖“两国论”。蔡政府在习拜峰会后重申四个坚持,再度强硬冲撞大陆。美中存在很多合作空间,为台湾决裂的可能性很小,台湾做为棋子,最佳的自保之道应是眼观四方,耳听八方,谨小慎微保平安,现在却变成自走炮。这样的发展是民进党政府想把美国拖下水?逼美国表态?还是真不怕打仗?若是如此也非聪明做法,一旦突破了大陆的红线,首先受害的是台湾人。这样的赌局也未免太大。   中评社台北11月17日电(评论员 林淑玲)中美元首视讯峰会落幕,两位重量级领导人再度展开对话,有助缓和近期双方关系的剑拔弩张。众所瞩目的台湾议题,美中双方各自表达立场也有交集,就是一中政策,“台独”落空。台湾若要自保,关注视角不宜只有美方说法,选择偏听美国华丽的外交词令。

  台湾问题之于中美,是完全不同层次的两件事。台湾之于中国是内政问题,事涉中华民族伟大复兴,习近平在视讯峰会上强调,“台湾当局一再企图“倚美谋独”,美方一些人有意搞“以台制华”。这一趋势十分危险,是在玩火,而玩火者必自焚。中国实现完全统一,是全体中华儿女的共同愿望。我们是有耐心的,愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,但如果“台独”分裂势力挑衅逼迫,甚至突破红线,我们将不得不采取断然措施。”

  台湾之于美国是一张“以台制华”的牌,过去这段时间,美国给台湾开绿灯,包括美国官员、国会议员访台,出售大量军火,助涨台湾的分离意识,用来牵制中方。习近平的“玩火说”意味着,当中国大陆认为美国介入台湾问题已到临界点,便会摊牌。中方不会是随便说说,尽管这场中美领导人视讯峰会有化解双方纷歧,降低冲突的部份,但在台湾问题上,中方的态度毫无疑问是铁板钉钉。美国虽表示强烈反对(strongly opposes)改变两岸现状或破坏台海和平稳定的片面行为。台海冲突一旦爆开就要看谁愿为台湾问题付出代价?

  这又回到台湾最近热议的话题,台海若开战,美国是否会出兵保台?美国官方说法一直是模糊的。包括昨日习拜视讯峰会上,拜登的说法也是模糊的。拜登强调美国坚守基于《台湾关系法》、“三公报”及“六项保证”的“一中政策”,甚至说,“全力防止现状被片面改变,并支持台湾海峡的和平与稳定。”这些都是老话,表示美国的对台政策,并没有从战略模糊转为战略清晰,要为台湾问题与中方翻脸的意思。台湾还是没等到美国出兵保台的承诺。