最新舆情民调出炉 4大公投民进党危险
中评社台北11月3日电／为力拚年底四大公投，蓝绿大缠斗。台湾议题研究中心（TPOC）观察蓝绿在四大公投议题的论述与网路声量，分析双方战略，昨日指出目前大环境对民进党并不友善，对民进党来说相当危险，且四大议题攸关台湾未来重要政策，民进党有不能输的压力。
四大公投案反莱猪、珍爱藻礁、重启核四、公投绑大选即将在12月18日进行投票。
根据TPOC分析，透过QuickseeK快析舆情资料库观察四大公投案的网路声量定位图，珍爱藻礁因涉及环保与年轻人等过去民进党稳赢国民党的族群，成为蓝绿双方主攻项目声量最大。目前好感度0.22，是四大公投案中最高，民进党仍希望透过论述说服民众，在这一题苦撑。
莱猪涉及食安健康问题，声量次之，好感度0.2较为危险，也是民进党内部评估“较难过关”的一题；核四声量仅排第三，但此题涉及蓝绿基本价值，正反声量势均力敌，争议猛烈，好感度垫底；公投绑大选的讨论最低，最终过与不过，要看选前双方气势。
进一步分析蓝绿对四大公投案的论述内容，民进党目前论述最多的还是藻礁题，搬出护国神山台积电当挡箭牌，强调三接外推所设的燃气站是为了保持台湾供电稳定，让产业敢继续留在台湾、投资台湾，声量占整体论述的35%。而绿营在核四、反莱猪这两题，目前都是靠“打国民党”来取分。核四题民进党主打国民党内矛盾，搬出新北市长侯友宜，凸显蓝营内部对核电设厂其实也没共识；反莱猪题民进党则强打国民党“昨是今非”，当年要进口莱牛，如今却反对科学标准下的莱猪，声量23%。
另一方面，国民党则仗民气可用，靠“护食安、保民主”等简单口号来唤起“民进党独裁”、“讨厌苏贞昌”的情绪，声量就占46%，国民党也指责民进党恐吓人民“不盖三接就增加燃媒”，声量次之。至于核四题国民党维持一贯论述，指“核废料并非不能处理”，并在年中适逢全台多县市限水、全台分区大停电，强调台湾缺水缺电，两者声量合计30%。
而在藻礁议题上，因为民进党早在4、5月公投连署送案前，已带动一波社会讨论，因此国民党对此题的操作相对细腻，刻意避免政党色彩，以免激化环团与年轻人，同时，在环团与年轻族群与民进党之间的矛盾浮上台面之际，国民党趁胜追击，强调会和他们“站在一起”，声量有8%。
分析四大公投案蓝绿抛出的论述所造成的舆情反应，有关重启核四案的热门文章，包括“蔡英文轰马英九：7年前封存核四，现在却改变立场”，但蔡英文拉马英九垫被效果不彰。网友质疑“都7年了还能扯马英九下来”、“原来现在还是国民党执政”。另一则有关重启核四案的热门话题则是“全台停电，马英九PO摸黑下楼照：支持重启核四公投”，在这则贴文下，网友愤慨附和称“停电，缺水 这就是2021的台湾吗”或有人讽刺问“菜皇不是说不会缺电吗，那现在是怎样”？
藻礁跟核四同样是能源政策的辩论，苏贞昌在替三接辩护时说“用电不能‘要马儿跑，不给马吃草’”，这样的说法同样引发热议，但也让网友抓到语病说“所以重启核四吧”、质疑“不是不缺电？”
而在美猪题，苏贞昌呛国民党“国民党吃莱牛却反莱猪”、“逻辑说得通吗？”，但这样的发言也让民众再度抓到民进党双标，照样造句质疑“塔绿班反莱牛却吃莱猪 逻辑通吗？”。
综前所述，经过多次政党轮替，民进党、国民党都各自转换在野与执政的身分，因此面对这些长久辩论的政策话题，如果没有完整清楚的论述，很容易在网路上被简化、曲解，而民进党也因此蒙上双重标准的印象，在网路上整体风向显得相当不利。
四大公投题目攸关重要“国家”政策，蔡政府若要确保未来3年不提前跛脚，这一战输不起。但距离公投只剩下不到50天，过去因疫情导致宣传行程、政策讨论停摆，如今大环境氛围对民进党不友善，比对网路大数据，同样充斥负面讯息，公投议题对民进党来说相当危险。
中评社台北11月3日电／为力拚年底四大公投，蓝绿大缠斗。台湾议题研究中心（TPOC）观察蓝绿在四大公投议题的论述与网路声量，分析双方战略，昨日指出目前大环境对民进党并不友善，对民进党来说相当危险，且四大议题攸关台湾未来重要政策，民进党有不能输的压力。
四大公投案反莱猪、珍爱藻礁、重启核四、公投绑大选即将在12月18日进行投票。
根据TPOC分析，透过QuickseeK快析舆情资料库观察四大公投案的网路声量定位图，珍爱藻礁因涉及环保与年轻人等过去民进党稳赢国民党的族群，成为蓝绿双方主攻项目声量最大。目前好感度0.22，是四大公投案中最高，民进党仍希望透过论述说服民众，在这一题苦撑。
莱猪涉及食安健康问题，声量次之，好感度0.2较为危险，也是民进党内部评估“较难过关”的一题；核四声量仅排第三，但此题涉及蓝绿基本价值，正反声量势均力敌，争议猛烈，好感度垫底；公投绑大选的讨论最低，最终过与不过，要看选前双方气势。
进一步分析蓝绿对四大公投案的论述内容，民进党目前论述最多的还是藻礁题，搬出护国神山台积电当挡箭牌，强调三接外推所设的燃气站是为了保持台湾供电稳定，让产业敢继续留在台湾、投资台湾，声量占整体论述的35%。而绿营在核四、反莱猪这两题，目前都是靠“打国民党”来取分。核四题民进党主打国民党内矛盾，搬出新北市长侯友宜，凸显蓝营内部对核电设厂其实也没共识；反莱猪题民进党则强打国民党“昨是今非”，当年要进口莱牛，如今却反对科学标准下的莱猪，声量23%。
另一方面，国民党则仗民气可用，靠“护食安、保民主”等简单口号来唤起“民进党独裁”、“讨厌苏贞昌”的情绪，声量就占46%，国民党也指责民进党恐吓人民“不盖三接就增加燃媒”，声量次之。至于核四题国民党维持一贯论述，指“核废料并非不能处理”，并在年中适逢全台多县市限水、全台分区大停电，强调台湾缺水缺电，两者声量合计30%。
而在藻礁议题上，因为民进党早在4、5月公投连署送案前，已带动一波社会讨论，因此国民党对此题的操作相对细腻，刻意避免政党色彩，以免激化环团与年轻人，同时，在环团与年轻族群与民进党之间的矛盾浮上台面之际，国民党趁胜追击，强调会和他们“站在一起”，声量有8%。