香港《立场》煽动案　法庭拒永久终止聆讯

　　法官裁定，辩方未能证明控方不披露或延迟披露部分不使用的文件会导致审讯不公，亦不能确立继续聆讯构成滥用法律程序。

　　在早前的庭审中，辩方发现在《立场新闻》将文章下架前，有警员曾撷取500多篇网站文章。辩方质疑控方未有披露有关内容，要求增补有关材料。上月7日，控方呈上新增的6个文件夹，涉逾1500页文件。

　　被捕当日　锺沛权放售赤柱物业

　　控方表示，案件调查中曾考虑过有可能涉及相关罪行的30多篇文章已全部披露予辩方，而未披露的文章只作为情报之用，并非案件调查的文件，没有对辩方造成不公。辩方质疑警方筛选文章时销毁文章，永久剥夺法庭审视更多资讯的权利，同时声称延迟披露文件对辩方不公，申请永久终止聆讯。

　　呈堂的500多篇网站文章主要分为四个类别：“35＋违法初选”相关、香港国安法相关、立场新闻前采访主任林彦邦所撰文章，以及立场新闻英国分部所发表的文章。控方认为，调查初期警方无责任保留材料，更表示若有该些文章，实可纳入控方检控基础，迟披露“其实对控方先失利”。

　　此外，早前辩方为被告锺沛权申请保释，提出5万元的担保金。控方反对保释申请时透露，锺沛权2015年于赤柱购入物业，且在被捕当天已放售和放租。而据锺2021年4月至10月的税单，他七个月内的薪金连花红逾200万元，假如批准其担保，担保金也应有较合适的金额。惟辩方声称，锺沛权曾数个月没有任何收入，离职时一并补回欠薪，故“不是真有钱”。