袁鹤龄：蔡英文放胆涉及“两国论”有三目的
中评社台中10月13日电（记者 方敬为）蔡英文在双十大会发表演说，提到“坚持’“中华民国”’与中华人民共和国互不隶属”，中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授袁鹤龄接受中评社访问表示，蔡在最后任期放胆涉及“两国”论调，有三目的，首先是寻求其历史定位，其次是替民进党取得选票最大化，最后则是与美国唱和寻求对外的保护伞，他甚至大胆怀疑，蔡文告内容其实有获美国授意。
袁鹤龄也提到，蔡英文这次的论调包装，心思缜密，对外强调“中华民国”与中华人民共和国分割，对内却是强调台湾认同，等于是在囊括各类族群的支持，谁都不得罪，尤其是对外彰显“中华民国”的说法，让国民党难有反驳的余地，更碰上两岸论述瓶颈，蔡英文为了绿营长久执政，无所不用其极。不过，这样的做法虽然成就绿营的政治红利，却牺牲掉台海稳定，两岸关系走向对撞，非百姓之福。
袁鹤龄，美国德州大学奥斯汀分校政治学博士、美国俄亥俄大学国际事务硕士、东吴大学政治系学士。现任中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授、逢甲大学EMBA兼任教授、中华台商研究学会理事长，曾任台中科技大学教授兼国际事务长等职。
蔡英文双十文告针对两岸关系提出包括“‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”等“四个坚持”，引起各界议论。
袁鹤龄向中评社表示，蔡英文的双十文告，几乎称得上是李登辉“两国论”的升级版，因为蔡非常明确的说出来，两岸互不隶属，甚至是把“两个中华”的论调都摊开来，所以称之为“两国论2．0”一点也不为过。
袁鹤龄认为，蔡的论调看似大胆，但其实心思缜密，主要有三个目的。首先，就如同李登辉当时提出“两国论”一样，蔡也想要藉着定调两岸之间特殊的关系，在最后任期下台之前，寻求个人的历史定位。蔡甚至走得更前面，不只是触及“台独”，更是触及华独，要比陈水扁时代喊出的“一边一国”更为进阶。
不过，他提到，绿营所谓“抗中保台”的诉求，尤其是“台独”市场仍属于小众，蔡英文这次改诉诸“中华民国”，触及“台独”与华独，不只可抢下更多支持光谱，还可以进一步激起北京的反感，激起北京对台不善的言辞，进而增加绿营操作抗中情绪的利基。所以蔡英文对外强调“中华民国主权”，对内又彰显台湾认同，其实根本是十足的两手策略，但讲法又能获得台湾多数人的认同，也让国民党难以反驳。
最后则是与美国唱和寻求对外的保护伞。袁鹤龄说明，美国方面已表态不会接受“台独”，所以蔡英文这次的论调，一改“台独”说，转而诉求“中华民国”，美国不接受“台独”，但却需要台湾这张制衡中国的筹码，尤其美国的一中政策本来就是美国说了算，面对蔡英文的说法，美方可以另有解释，甚至给予民进党政府一些支持。
袁鹤龄认为，蔡英文在这当中或许跟美国有利益交换，他甚至大胆怀疑，蔡英文的双十文告，事实上是经过美国授意而产出的内容，可以发现，美方对于蔡这样自走炮的行为，没有任何遏制等相关反应，这也是之所以民进党敢再往前冲，采取对撞策略跟北京相冲突。
袁鹤龄说，台湾牌对美国来讲毕竟也是一张可用王牌，只要台湾牌在手，对美国制衡中国而言，有备无患，因此，即便美国总统拜登跟中国领导人习近平年底有望视讯峰会，中美关系可望转圜，但不代表美国会愿意松掉台湾这张筹码，只要台湾的动作在可控范围内，美国就能够在对中互动上获取利基。
袁鹤龄也提到，而蔡英文的论调，事实上也是假议题，因为“宪法”不修，冲其量也只是政治表态而已，民进党或许也因此有恃无恐，认为非关法理“台独”，就可以挑战两岸之间的红线，不过，北京的反应难以预料，蔡政府这样的做法虽然成就绿营的政治红利，却牺牲掉台海稳定，两岸关系动荡甚至走向对撞，终非百姓之福。
中评社台中10月13日电（记者 方敬为）蔡英文在双十大会发表演说，提到“坚持’“中华民国”’与中华人民共和国互不隶属”，中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授袁鹤龄接受中评社访问表示，蔡在最后任期放胆涉及“两国”论调，有三目的，首先是寻求其历史定位，其次是替民进党取得选票最大化，最后则是与美国唱和寻求对外的保护伞，他甚至大胆怀疑，蔡文告内容其实有获美国授意。
袁鹤龄也提到，蔡英文这次的论调包装，心思缜密，对外强调“中华民国”与中华人民共和国分割，对内却是强调台湾认同，等于是在囊括各类族群的支持，谁都不得罪，尤其是对外彰显“中华民国”的说法，让国民党难有反驳的余地，更碰上两岸论述瓶颈，蔡英文为了绿营长久执政，无所不用其极。不过，这样的做法虽然成就绿营的政治红利，却牺牲掉台海稳定，两岸关系走向对撞，非百姓之福。
袁鹤龄，美国德州大学奥斯汀分校政治学博士、美国俄亥俄大学国际事务硕士、东吴大学政治系学士。现任中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授、逢甲大学EMBA兼任教授、中华台商研究学会理事长，曾任台中科技大学教授兼国际事务长等职。
蔡英文双十文告针对两岸关系提出包括“‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”等“四个坚持”，引起各界议论。
袁鹤龄向中评社表示，蔡英文的双十文告，几乎称得上是李登辉“两国论”的升级版，因为蔡非常明确的说出来，两岸互不隶属，甚至是把“两个中华”的论调都摊开来，所以称之为“两国论2．0”一点也不为过。
袁鹤龄认为，蔡的论调看似大胆，但其实心思缜密，主要有三个目的。首先，就如同李登辉当时提出“两国论”一样，蔡也想要藉着定调两岸之间特殊的关系，在最后任期下台之前，寻求个人的历史定位。蔡甚至走得更前面，不只是触及“台独”，更是触及华独，要比陈水扁时代喊出的“一边一国”更为进阶。