“促转会”报告：80年代情治单位线民3万人
中评社台北10月18日电／民进党“立委”黄国书承认大学时代曾协助情治单位侦搜，引发热议，促进转型正义委员会之前发布有关威权统治时期监控校园与社会的报告引起关注。报告中指出，威权统治时期，“调查局”1980年代在全台预定布建的线民人数达3万人，利用线民对特定个人与群体进行监控，是政府压迫的一环，国民党政府对监控人民与组织的监控非常广泛。
“促转会”去年7月发布其委托台湾大学所做的“威权统治时期校园与社会监控之研究”成果报告。
报告指出，根据“调查局”1981年3月编印的“布建工作手册”，一般布建实施的目的，是要“全面掌握社会有关安全及犯罪活动情况”，预定布建线民人数达三万人；而布建的线民，应有40%平均分布于各行政村里，另外60%，则要“平均分布于社会结构各层面”，可见社会监控多么广泛而严密。
以获得资料来看，1980年代，校园与宗教组织监控的档案最多，而监控时间，跨越解严前后。
媒体报道黄国书曾是国民党“线民”，黄国书在脸书发文说明坦承，在大学时代，曾被迫协助情治单位政治侦搜工作。在几次约谈下，他相信了这位情治人员的说法，在其胁吓下，他同意其要求，当时的想法只是希望大家都平安。
中评社台北10月18日电／民进党“立委”黄国书承认大学时代曾协助情治单位侦搜，引发热议，促进转型正义委员会之前发布有关威权统治时期监控校园与社会的报告引起关注。报告中指出，威权统治时期，“调查局”1980年代在全台预定布建的线民人数达3万人，利用线民对特定个人与群体进行监控，是政府压迫的一环，国民党政府对监控人民与组织的监控非常广泛。
“促转会”去年7月发布其委托台湾大学所做的“威权统治时期校园与社会监控之研究”成果报告。
报告指出，根据“调查局”1981年3月编印的“布建工作手册”，一般布建实施的目的，是要“全面掌握社会有关安全及犯罪活动情况”，预定布建线民人数达三万人；而布建的线民，应有40%平均分布于各行政村里，另外60%，则要“平均分布于社会结构各层面”，可见社会监控多么广泛而严密。