调查显示不愿意不确定保台的美国人仍居多数
中评社华盛顿9月29日电（记者余东晖）最新调查显示，当台海发生战事时，不愿意或者不确定美军是否应当防卫台湾的美国人仍然居于多数。与此同时，美国人的反战情绪在增强，尤其是更多年轻人反对美军增加在亚太军事部署以应对中国。
美国欧亚集团基金会29日发布的面向美国2167名成年人的最新民调发现，当问到：如果台湾遭受中国大陆进攻，美国是否应当在军事上保卫台湾？42.3%的受访者给予肯定回答，16.2%的受访者给予否定回答，41.6%的受访者表示不确定。不愿意和不确定者合计占57.8%，依然居于多数。
美国人对于协防台湾的态度呈现党派差别，共和党人比民主党人更倾向于协防台湾。50.6%的共和党人觉得应当军事保卫台湾，比民主党人高11.2个百分点；不确定是否应当保台的民主党人占45.3%，比共和党人高12.1个百分点。
芝加哥全球事务委员会8月底发布的另一项民调发现，如果中国大陆进攻台湾，52%的美国受访者表示赞成动用美军，这是该委员会的类似调查从1982年提出这个问题以来比例最高的一次。其中共和党人有6成赞成，比民主党人高出10个百分点。
芝加哥全球事务委员会的调查还发现，46%的受访者赞成承诺防卫台湾，42%拒绝表态，12%反对承诺防卫台湾，显示美国对台“战略模糊性”依然得到多数人的支持。引人注目的是，反对对台军售的受访者比例高达47%，比支持对台军售的比例仅差3个百分点，而民主党人更有50%受访者反对对台军售，比民主党支持对台军售者多4个百分点。
这些调查显示，在美国将中国当作主要战略竞争对手，美中关系紧张的大背景下，美国官方政策更趋于支持台湾，美国舆论表现对华强硬态度，美国公众对华观感持续下跌，美国人对于台湾的支持度也在上升之中。
不过，欧亚集团基金会在美国从阿富汗撤军之际进行的这个民调发现，美国人的反战意识在增强，不赞成动用武力，支持使用外交的人在增加，尤其是在年轻人当中，这种意识更加强烈。63%的美国人赞成直接与对手谈判，以避免冲突；近4成美国人主张减少军费，比主张增加的人高12个百分点。
欧亚集团基金会的调查发现，应对中国崛起，美国主张增加或减少在亚太地区军事部署的人各占一半，不分伯仲，然而在18岁到29岁的年轻人中，63%的人主张减少美军在亚洲的部署，比去年的调查提高7个百分点。
欧亚集团基金会的结论认为，拜登政府正在把重心从中东转向中国，人们已经看到由大国竞争所定义的“旗鼓相当竞争”的开始。拜登政府将美中竞争定为“民主与威权”的意识形态之争，但最近签署的“澳克斯”（AUKUS）又显示美国似乎更担心中国的技术和实力，而不是体制。拜登政府对于国际政治的真正学说或系统方法可能仍在演化当中。
中评社华盛顿9月29日电（记者余东晖）最新调查显示，当台海发生战事时，不愿意或者不确定美军是否应当防卫台湾的美国人仍然居于多数。与此同时，美国人的反战情绪在增强，尤其是更多年轻人反对美军增加在亚太军事部署以应对中国。
美国欧亚集团基金会29日发布的面向美国2167名成年人的最新民调发现，当问到：如果台湾遭受中国大陆进攻，美国是否应当在军事上保卫台湾？42.3%的受访者给予肯定回答，16.2%的受访者给予否定回答，41.6%的受访者表示不确定。不愿意和不确定者合计占57.8%，依然居于多数。
美国人对于协防台湾的态度呈现党派差别，共和党人比民主党人更倾向于协防台湾。50.6%的共和党人觉得应当军事保卫台湾，比民主党人高11.2个百分点；不确定是否应当保台的民主党人占45.3%，比共和党人高12.1个百分点。
芝加哥全球事务委员会8月底发布的另一项民调发现，如果中国大陆进攻台湾，52%的美国受访者表示赞成动用美军，这是该委员会的类似调查从1982年提出这个问题以来比例最高的一次。其中共和党人有6成赞成，比民主党人高出10个百分点。
芝加哥全球事务委员会的调查还发现，46%的受访者赞成承诺防卫台湾，42%拒绝表态，12%反对承诺防卫台湾，显示美国对台“战略模糊性”依然得到多数人的支持。引人注目的是，反对对台军售的受访者比例高达47%，比支持对台军售的比例仅差3个百分点，而民主党人更有50%受访者反对对台军售，比民主党支持对台军售者多4个百分点。