绿推大新竹攻版图 高虹安：不该量身订做
中评社台北9月8日电／民进党新竹市长林智坚抛出新竹县市合并议题，新竹市出身的民进党“立院”党团总召柯建铭表示，修法不难，可赶上2022年地方选举。台湾民众党“立委”高虹安在脸书发文指出，提出新竹县市合并概念讨论很好，但不该因人设事、量身订做，若要修法以利合并升格，也应让“治理同一地区的地方首长可以适度轮替”这个精神，设法贯穿于整个地方自治制度中。
民进党推新竹县市合并，本已两任届满的新竹市长林智坚便可参选“大新竹市长”，以其优势把民进党难以攻下的新竹县一并拿下。而台湾民众党高虹安原传出可望在鸿海创办人郭台铭等科技界人士支持下参选2022新竹市长，一旦县市合并，计划将受冲击。
以下为高虹安脸书全文：
新竹县市合并，可不可？
近日林智坚市长抛出县市合并的议题，在地方引发不小的讨论，对于新竹市这座小而美的城市以及台湾的“国土”发展整体规划，确实是相当值得探讨的议题。
合并与否的背后，实质议题是预算分配。
根据“财政部”四月时公布的各县市综合所得资料，新竹市是全台仅次于台北市，人均实征缴税额第二高的城市，2020年平均每人26.9万元。但，同样依据“财政部”资料，2020年度的“中央”统筹分配税款实拨金额，新竹县只有43.9亿，新竹市也只有44.2亿，县市加起来仅约88.1亿，不仅只占了统筹分配总计约3.2%，和桃园市相比也仅4成2而已。
目前社会各界合理预期，新竹县市除了合并，也要设法升格为“直辖市”，与其他六都共享“直辖市”级”的统筹分配款总额。
应纳入邻近区域，做整体“国土”规划之通盘考量。
既然核心问题在于预算分配，那我们应将焦点放在地方政府收入上，重新检视现行的地方统筹分配款与地方税收，对于各地方政府而言，是否真的合理与足够，是否应该修改法制，让更多资源依法直接分配到地方政府身上；长期而言，我们也应将邻近区域的未来发展，纳入整体“国土”发展计划进行通盘考量。而非即便是全区升格，仍然是“市中又有市”，造成辖区内各区域的发展更加失衡的危境。
另外，虹安也必须提醒，一旦合并升格成“直辖市”，原新竹县下的乡、镇、市等三级地方自治体，原可自行选出乡镇市民代表、乡镇市长，在合并后也会改制为区，不但地方代表会消失，区长也将改为公务人员官派，地方自治之发展将有极大变化，也应一并审慎思量。
柯建铭总召：2022 九合一大选前有望修“地方制度法”。
提出新竹县市合并概念讨论很好，但不该因人设事、量身订做。升格之目的应该是争取资源，让大新竹有更好更均衡的发展，而不是为了延长政治人物的生命。若要修地方制度法以利合并升格，也应配合修订行政首长任期条款，将升格前之首长任期也纳入第一任和第二任升格区域首长的连任限制，让八年就是八年，毕竟当初这样的设计就是希望“让治理同一地区的地方首长可以适度轮替”，这个精神仍应设法贯穿于整个地方自治制度中。
当然，上述相关议题既是虹安身为“立法委员”的职责，我也会在即将开议的新“立院”会期，积极敦促监督主掌“国土”规划 与地方自治的“内政部”与其他相关部会，提出政策规划以进行更加完整的评估。
＃大新竹共好
＃问题不在改制而在“国家”和区域资源分配
中评社台北9月8日电／民进党新竹市长林智坚抛出新竹县市合并议题，新竹市出身的民进党“立院”党团总召柯建铭表示，修法不难，可赶上2022年地方选举。台湾民众党“立委”高虹安在脸书发文指出，提出新竹县市合并概念讨论很好，但不该因人设事、量身订做，若要修法以利合并升格，也应让“治理同一地区的地方首长可以适度轮替”这个精神，设法贯穿于整个地方自治制度中。
民进党推新竹县市合并，本已两任届满的新竹市长林智坚便可参选“大新竹市长”，以其优势把民进党难以攻下的新竹县一并拿下。而台湾民众党高虹安原传出可望在鸿海创办人郭台铭等科技界人士支持下参选2022新竹市长，一旦县市合并，计划将受冲击。
以下为高虹安脸书全文：
新竹县市合并，可不可？
近日林智坚市长抛出县市合并的议题，在地方引发不小的讨论，对于新竹市这座小而美的城市以及台湾的“国土”发展整体规划，确实是相当值得探讨的议题。
合并与否的背后，实质议题是预算分配。
根据“财政部”四月时公布的各县市综合所得资料，新竹市是全台仅次于台北市，人均实征缴税额第二高的城市，2020年平均每人26.9万元。但，同样依据“财政部”资料，2020年度的“中央”统筹分配税款实拨金额，新竹县只有43.9亿，新竹市也只有44.2亿，县市加起来仅约88.1亿，不仅只占了统筹分配总计约3.2%，和桃园市相比也仅4成2而已。
目前社会各界合理预期，新竹县市除了合并，也要设法升格为“直辖市”，与其他六都共享“直辖市”级”的统筹分配款总额。