王朔：马克龙当选 中欧需探讨新的相处模式
中评社北京5月15日电（实习记者 张睿涵）法国总统大选刚刚落下帷幕，马克龙在与极右翼勒庞的最终对决中胜出，但此次选举也暴露出法国政治社会的分裂对立，马克龙执政仍面临不少困难。5月13日，受北京大学区域与国别研究院邀请，北京外国语大学国际关系学院教授王朔围绕法国大选基本情况，马克龙主义内涵，马克龙未来执政前景以及中法中欧关系走向进行了专业的分享与交流。
王朔首先详细分析了2022年法国总统大选的情况。他指出，法国总统相较于其他国家拥有更大的权力，议会不对总统造成绝对掣肘。自1962年实行总统普选以来，无一人能在第一轮投票中获得一半以上，历届总统大选都会进行两轮。从原则上来讲，法国总统管外交，而总理管内政，但实际上总统是统管，实行半总统制。如果总统所在的党在议会得到多数，可以任命自己挑选的总理，那么总理就是总统的“大管家”。如果总统所在的党没能得到多数，那就会出现所谓“共治”（Cohabitation），总统和总理分权。以往出现共治，主要是总统大选7年，议会选举5年，会有时间差，比如密特朗和希拉克，希拉克和若斯潘，共治必然意味着政治上的扯皮和停摆。但自希拉克第二任2002年起，将总统大选改为5年，迄今再未出现共治。
4月10日的法国大选第一轮，中间派共和国前进党马克龙获得27.84%的支持率，极右翼国民联盟勒庞则是23.15%，二者差距非常小，极左翼不屈法兰西党梅郎雄则以21.95%屈居第三。百年大党社会党衰落，2%的支持率都不到。王朔还将第一轮选举按照左中右翼分开，其中极右翼拿到32.28%的选票，中间派为27.85%，极左翼为33.49%。王朔认为，可以看出法国已经有三分之二的人已经“走向极端”。
4月24日，马克龙在第二轮投票中获得58.54%的选票，胜出连任，但相较于2017年的66%有所下降。王朔指出，法国公民不会倾向于在第二轮选择一个极端的总统，传统中间派始终占据优势，这是法国政治正确的普遍现实。2017年马克龙异军突起，通过前进运动的胜利，中间派改组为政党，刚成立一年不到就成功赢得了议会的选举，这是法国政治碎片化和法国传统两大政党式微衰败的表象。目前法国的政治四分五裂，没有一个人能得到所有人的支持，站出来的人永远会被大多数人反对，社会问题越积越深。马克龙的脱颖而出既有其个人魅力和历史背景，亦有运气的成分（2017年1月右翼共和党菲永被爆出“空饷门”事件）。同样，王朔指出“乌克兰危机”也为马克龙的连任助力，马克龙的改革本已遭受到多人抨击，但俄乌冲突让人的视线不得不关注到国际。外交已经影响到了法国的内政，这是总统的主场，无疑给了马克龙很大的帮助。
因而，王朔将此次大选的政治变化总结为：传统大党式微、极端思潮兴起、投票意愿更低、外交既是内政、从2：1变为3：2。
王朔提出，马克龙主义不同于法国右翼独立自主的戴高乐主义，也不同于左翼保守、平等的密特朗主义。马克龙想法是成体系的，主要有三大思想根基。
一是进步主义。“不为万物、只为进步”，必须“打破左右界限”，“团结一致向前看”，“不管什么方向，必须先动起来”。不管结果，只管改变。这也是马克龙的强势之处，他非常希望彻底打破法国传统政治分野。但马克龙并没有成功弥合政治社会，这些年在其治下，法国社会分裂远远大于2017年之前。
二是社会自由主义。在解放和发展生产力的同时，应避免牺牲部分人的利益，打造“融合理想与现实的法式社会主义”。一方面，槟弃“包揽一切”的“大政府”传统，通过供给侧改革简政放权，鼓励市场经济、地方自治、公民参与和对外开放，激发产业活力和科研创新。另一方面，保留高福利、高保护的“法式社会主义”根基，警惕过激变革特别是外部冲击。经济成果是为了优化财富再分配、消除社会分化、稳固法国价值观，反对予外资过多优惠。
三是欧洲主义。法国兴衰荣辱系于欧洲，欧洲是法国力量的“倍增器”和国内改革的“催化剂”。当前欧洲“危机深重，除根本性改革外别无他法”，要建立“更务实、更高效、更具保护性”、“可与美国、中国匹敌”的强大欧洲。马克龙明白离开了欧盟，法国就只是一个西欧国家，因而马克龙接受“多速欧洲”的现实，主张加强德法合作，发挥“双引擎”先锋作用；加强与意大利、西班牙等国联盟，重塑欧盟内“权力平衡”；在此基础上，推动各方着眼长远，明确政治愿景，加快财政、防务、教育等领域一体化制度建设。
此外，王朔还表示，多边主义是马克龙主义的延申和体现。独立性是法国以二等国家发挥大国作用的基石，继承和发扬戴高乐一密特朗主义，不屈服、不依附于任何力量，既坚持原则又保持接触。马克龙据此提出了很多震惊世人的言论，包括欧洲战略自主论、西方霸权衰落论和北约脑死亡论。
马克龙第二任上台后的首要任务，一是国内改革。《经济学人》杂志曾将法国称作欧元区定时炸弹，法国是混合制经济，国家既是“裁判员”又是“运动员”，法国基本没有充满活力中小型来解决就业问题，大企业垄断社会资源，产业空心化加剧，随之带来的就业和税收问题严峻。此外法国还被认为是“问题儿童”和“欧洲病夫”。
法国是个极其矛盾的国家，法国的整个社会里人人都爱钱但又不谈钱。法国人最喜欢崇拜领袖，对其寄予极大的期望，但是法国又是革命的先驱。这样的社会氛围不利于人民主动致富和投资，这是一个“谁比谁差”的社会，富含创意但缺乏行动力。在这样的情况下，马克龙的改革十分困难。每一个法国人都知道法国需要改革，但每一个法国人都拒绝改革发生在自己身上，否则就会产生极大的社会阻力，这样的阻力是足以让政府屈服的。
目前，法国的政治分化愈演愈烈。6月12日议会选举，三股几乎完全相等的力量角逐577个席位，但法国议会两轮决胜制通常有利于温和派。民调显示，马克龙所在阵营或将赢得300多个席位，梅朗雄领导的左翼联盟将赢得不到100个席位，右翼联盟将赢得超过110个席位。王朔预测马克龙有可能会面对一个中间派微弱优势的议会的情况。
马克龙的应对方法是“法国2030”战略，即“重新把握法兰西和欧洲的命运”。战略将分5年共投资300亿欧元，加上带动私有资本的，投资将达3000亿欧元以上。这是马克龙许给法国资本集团的一个支票，所以马克龙的胜利也少不了资本的助力。但马克龙的改革核心还是提升法国竞争力，也就要去营造更好的营商环境，尤其是对外资的友好，包括养老金改革、国企问题、退休年限等。
二是欧洲建设。英国脱欧后的麻烦不断；俄乌冲突加大欧洲内部的分化；欧盟内部出现民主赤字，欧盟越来越官僚化、越来越脱离民众；还有红利创造与再分配，这是欧洲建设最大的麻烦，没有人愿意去做低收益高成本的事情，欧盟各国红利分配并不均衡。“和而不同”在欧洲是理想但始终存在矛盾。因而法国想要照其理想推动欧洲建设就要解决以上问题。
马克龙着手于打造欧洲政治共同体。欧盟“鉴于其一体化水平和目标”不可能成为欧洲唯一的组织机构，新“欧洲政治共同体”将有利于保持欧洲大陆稳定。包括英国、乌克兰在内的欧洲“民主国家”可以在这一共同体框架内寻找“政治合作的新空间”，合作内容可涉及安全、能源、交通、基础设施投资和行动自由等。此外欧元区内部债务共担、战略指南针、能源自主等。但多数国家对于马克龙的想法仍然处于观望的状态。
三是大国地位。美国必然不会放弃控制欧洲，且乌克兰危机重挫了欧洲国家战略自主的权利和信心。此外，想要获得大国地位，法国实际上要做到小马拉大车，法国人想要当欧洲的主导者却没有比肩德国的实力，法国的很多政策都会被看作在占欧洲的便宜。此外，鉴于马克龙为了个人的理想抱负和大国地位的目的会做一系列冒险的行为，所以这种法式自私主义和冒险主义会成为制约法国获得大国地位的因素。他国并不会相信法国的诚心和能力。
一方面法国虽然“二等票坐头等舱”，但它毕竟还是安理会常任理事国和欧盟的核心主事国，拥有核武器。而且法国还是欧洲唯一有完整的国防工业体系的国家，从子弹到航母。而且法国是全球第二大海外驻军国，除了南极洲都有它的海外驻军，其最近的驻军就在美国的墨西哥湾。法国更是有其大国传统，对美有一定独立性。虽不指望法国去实际解决问题，但法国跟世界上所有的国家都能对话。特别是在默克尔下台后，马克龙已经实际上成为欧洲的领导人和对外的代言人。
另一方面，马克龙来过中国，对华相对了解。未来五年，中法和中欧之间将有一个稳定的对话者。马克龙是当前欧洲唯一想干事能干点事的领导人。但是马克龙是理想主义的芯、现实主义的壳。“马克龙为了法国的理想是不择手段的，切不可低估其维护国家利益的决心。”因而对于法国，王朔认为我们要抱有理性的态度。
王朔强调，同时我们应该看到现在的中欧关系存在的问题。从2019年3月开始，欧盟对华推出三位一体定义，即不可或缺的合作伙伴、技术上的竞争者和制度性竞争对手。然而乌克兰危机让欧洲的战略自主遭到了彻底的重创，让美国极大地获益。王朔建议，中欧之间都需要探讨一下新的相处模式，希望欧盟对华抱有既合作又竞争，既开放又保护的态度。这一思路与马克龙不谋而合，很大程度上未来将依赖马克龙的推动。
对于中欧关系的未来发展，王朔抱有消极态度。他认为中欧关系只会更差，不会更好，但也不会只差不好，关键还是要用好欧洲。毕竟在中美博弈的大背景下，法国和欧洲仍然是关键的第三方。所以，未来马克龙连任后的中法关系中国仍有操作的空间，还是要借马克龙和法国管理好中欧关系，与欧洲探讨新的、平稳的相处模式。
中评社北京5月15日电（实习记者 张睿涵）法国总统大选刚刚落下帷幕，马克龙在与极右翼勒庞的最终对决中胜出，但此次选举也暴露出法国政治社会的分裂对立，马克龙执政仍面临不少困难。5月13日，受北京大学区域与国别研究院邀请，北京外国语大学国际关系学院教授王朔围绕法国大选基本情况，马克龙主义内涵，马克龙未来执政前景以及中法中欧关系走向进行了专业的分享与交流。
王朔首先详细分析了2022年法国总统大选的情况。他指出，法国总统相较于其他国家拥有更大的权力，议会不对总统造成绝对掣肘。自1962年实行总统普选以来，无一人能在第一轮投票中获得一半以上，历届总统大选都会进行两轮。从原则上来讲，法国总统管外交，而总理管内政，但实际上总统是统管，实行半总统制。如果总统所在的党在议会得到多数，可以任命自己挑选的总理，那么总理就是总统的“大管家”。如果总统所在的党没能得到多数，那就会出现所谓“共治”（Cohabitation），总统和总理分权。以往出现共治，主要是总统大选7年，议会选举5年，会有时间差，比如密特朗和希拉克，希拉克和若斯潘，共治必然意味着政治上的扯皮和停摆。但自希拉克第二任2002年起，将总统大选改为5年，迄今再未出现共治。
4月10日的法国大选第一轮，中间派共和国前进党马克龙获得27.84%的支持率，极右翼国民联盟勒庞则是23.15%，二者差距非常小，极左翼不屈法兰西党梅郎雄则以21.95%屈居第三。百年大党社会党衰落，2%的支持率都不到。王朔还将第一轮选举按照左中右翼分开，其中极右翼拿到32.28%的选票，中间派为27.85%，极左翼为33.49%。王朔认为，可以看出法国已经有三分之二的人已经“走向极端”。
4月24日，马克龙在第二轮投票中获得58.54%的选票，胜出连任，但相较于2017年的66%有所下降。王朔指出，法国公民不会倾向于在第二轮选择一个极端的总统，传统中间派始终占据优势，这是法国政治正确的普遍现实。2017年马克龙异军突起，通过前进运动的胜利，中间派改组为政党，刚成立一年不到就成功赢得了议会的选举，这是法国政治碎片化和法国传统两大政党式微衰败的表象。目前法国的政治四分五裂，没有一个人能得到所有人的支持，站出来的人永远会被大多数人反对，社会问题越积越深。马克龙的脱颖而出既有其个人魅力和历史背景，亦有运气的成分（2017年1月右翼共和党菲永被爆出“空饷门”事件）。同样，王朔指出“乌克兰危机”也为马克龙的连任助力，马克龙的改革本已遭受到多人抨击，但俄乌冲突让人的视线不得不关注到国际。外交已经影响到了法国的内政，这是总统的主场，无疑给了马克龙很大的帮助。
因而，王朔将此次大选的政治变化总结为：传统大党式微、极端思潮兴起、投票意愿更低、外交既是内政、从2：1变为3：2。