网评：依法追究违例餐厅
来源：大公报作者：龙眠山
大公报揭发有餐饮公司非常猖狂，不仅大搞“辱华餐”，多道菜式以近代中国屈辱史作卖点，牟取暴利，还涉嫌违例售卖食品及酒类，更有违反抗疫令之嫌。该公司不知法律为何物，有关部门应果断执法，以儆效尤。
经营食肆必须领取食肆牌照，向客人提供酒类则需申请酒牌。如果提供鱼生等限制类食品，则需要提前向食环署申请，由后者发出书面批准。还有，所有餐饮处所必须遵守抗疫令，包括入门扫安心出行，提供24小时快测阴性结果；禁止现场表演及跳舞活动，酒吧每枱最多4人，其他餐饮处所每桌不得超过8人。
但有关“辱华餐”的经营者，涉嫌违反了上述所有条例，既没有申领任何餐饮牌照，每枱人数亦远超上限，现场有表演者为客人倒酒，更是令人侧目。
相关经营者是外国人，招待的食客也以外国人为主，这不禁令人思疑，在香港回归二十五年后的今天，难道外国人还享有“治外法权”，不受香港本地法例的约束？这是不是新时代的“辱华”方式？
大公报直击报道，引起社会广泛回响。有关餐饮公司一方面急急移除水牌，亦在网上删除“辱华”菜式，企图销毁证据，另一方面辩称晚宴是“私人活动”。是否“私人活动”，一看是否收费；二看客人是否互相认识。大公报记者在网上订位，支付了3200元入场，当晚的其他客人亦互不认识，足证所谓“私人活动”乃是诡辩。法律界人
食环署曾称三次派员突击巡查有关地址，却没有发现违例经营，但在看到大公报最新报道后，表示将转介有关部门跟进。如果食环署或其他执法部门有意向大公报索取有关证据，大公报无任欢迎。
来源：大公报作者：龙眠山
大公报揭发有餐饮公司非常猖狂，不仅大搞“辱华餐”，多道菜式以近代中国屈辱史作卖点，牟取暴利，还涉嫌违例售卖食品及酒类，更有违反抗疫令之嫌。该公司不知法律为何物，有关部门应果断执法，以儆效尤。
经营食肆必须领取食肆牌照，向客人提供酒类则需申请酒牌。如果提供鱼生等限制类食品，则需要提前向食环署申请，由后者发出书面批准。还有，所有餐饮处所必须遵守抗疫令，包括入门扫安心出行，提供24小时快测阴性结果；禁止现场表演及跳舞活动，酒吧每枱最多4人，其他餐饮处所每桌不得超过8人。
但有关“辱华餐”的经营者，涉嫌违反了上述所有条例，既没有申领任何餐饮牌照，每枱人数亦远超上限，现场有表演者为客人倒酒，更是令人侧目。
相关经营者是外国人，招待的食客也以外国人为主，这不禁令人思疑，在香港回归二十五年后的今天，难道外国人还享有“治外法权”，不受香港本地法例的约束？这是不是新时代的“辱华”方式？
大公报直击报道，引起社会广泛回响。有关餐饮公司一方面急急移除水牌，亦在网上删除“辱华”菜式，企图销毁证据，另一方面辩称晚宴是“私人活动”。是否“私人活动”，一看是否收费；二看客人是否互相认识。大公报记者在网上订位，支付了3200元入场，当晚的其他客人亦互不认识，足证所谓“私人活动”乃是诡辩。法律界人