美国撤军阿富汗强化印太战略？宋兴洲：不易
中评社台中8月26日电（记者 方敬为）针对美军撤离阿富汗用以转移强化印太战略的可能性。东海大学政治系教授宋兴洲接受中评社访问表示，美国转移战略到印太地区，当然是目标，且符合对抗中国的战略布局，但美国撤军阿富汗的主因就是军费太烧钱，美国财政出现举债危机，美元势弱，经济受威胁，能否真正强化军力投入印太战略？有待观察。
宋兴洲也提到，美国不只因为财政困难，可能打乱军事力量转移的脚步，还得面临撤军所导致的盟友不信任升温，印太战略出现松动可能，所以拜登才会将台湾、日本、韩国跟北约（NATO）集体防御相提并论，种种迹象显示，美国在全球，尤其是在印太地区的军事布局出现不稳定因素，后续要强化部署，还需下工夫。
宋兴洲，美国亚利桑那州立大学政治学博士，曾任东海大学学务长、政治学系主任、东海大学都市暨区域发展研究中心主任、成功大学东南亚中心特约研究员。研究专长在政治经济学、比较政府与政治、国际政治、两岸关系等。
美国总统拜登7月8日宣布，结束在阿富汗20年的反恐任务，所有美军将在8月底前完成撤离。外界观察认为，美国选择撤军阿富汗，后续会将军事资源集中在印太战略的经营，加强投入印太地区，以达到抗衡中国的战略目的。
针对美国撤军阿富汗跟印太战略的关联性，宋兴洲表示，就美国当前的全球战略方向而言，拜登政府当然会希望撤离的军事力量，后续能够转移至印太地区，达到对抗中国的效果。
毕竟印太战略是特朗普时代迄今美国围堵中国的战略主轴，而驻军阿富汗对美国而言，已没有战略价值，所以撤离军队，并投放到印太地区，绝对是美国的首要考量。
不过，所谓的军事力量转移，还得视状况理想与否。宋兴洲说，可以发现，美国目前对于撤离的军事力量，是否投入印太地区，还没有明确说法，首先是，美国撤军的一大主因就是军费过于庞大，美国在阿富汗驻军20多年来，花费1兆美元的庞大支出，但对美国利益而言，并没有正面回馈，所以拜登政府才毅然决然撤离阿富汗。
其次，美国内部民意也对美国政府耗费庞大资金投注在阿富汗反恐战争，产生质疑，就如同当年的越战，拜登政府面临烧钱以及内部民意的反对，才会有撤军之举。宋兴洲表示，换句话说，拜登政府如果马上要将撤离的军队转移至印太地区，首先要考虑经济状况，还有民意反应是否允许。
宋兴洲说，因为美元走弱，世界各国都在减买美债，美国没有办法再依靠美元支撑霸权的时候，美国的军事力量耗费非常大，短期内拜登政府还能否继续支撑这么庞大的军事费用？有待观察。尤其今年为止，美国举债已达28兆美元，突破举债上限，这将使得美国在军事力量转移及重新部署方面，投下变数，短期内要达到强化印太战略的效果，实属不易。
宋兴洲甚至认为，美国不只在经济上出现支撑军事布局的困难，在印太战略上还有松动的风险存在，否则拜登也就不必特别强调，台湾、日本、韩国不等于阿富汗，并跟北约组织（NATO）第五条“集体防御”兜在一起，显然，美国撤军阿富汗的举动，已经伤害到盟邦对美国的信心，而印太战略对美国而言属重中之重，拜登才会赶忙出言止血。
至于拜登的说法，是否意味着对两岸战略清晰化，台湾获得美国相对明确的安全保障？
宋兴洲表示，那毕竟只是拜登的口头之词，在没有成为具体的外交文件之前，说归说、做归做，美国届时必然还是基于国家利益去考量，是否愿意为了台湾去打仗？无人说得准。拜登口惠很容易，但不代表因为拜登的发言，台湾的就一定能获得美国的安全保障，北京也不会因为拜登的言论就改变对两岸统一的既定目标。
此外，他说，美国过去一直宣称台湾是印太战略的伙伴，但是包括四方安全会谈（QUAD）、环太平洋联合军演等，从来没有把台湾纳入，自始至终只有非官方的论坛有邀请台湾参与，外界认为，美国要增强在印太地区的挹注，台湾的安保相对提升，都只是推测，如果有具体作为，都只是空口白话，对台湾的保障提升而言，完全没有参考价值。
他提到，拜登政府过去宣称挺台湾，但后续又表态不支持“台独”，维持一中政策，种种迹象都可以看出，在美国眼中只有永远的美国利益，没有永远的盟友伙伴，所以台湾方面仍要谨慎因应，别做出误判之举。
中评社台中8月26日电（记者 方敬为）针对美军撤离阿富汗用以转移强化印太战略的可能性。东海大学政治系教授宋兴洲接受中评社访问表示，美国转移战略到印太地区，当然是目标，且符合对抗中国的战略布局，但美国撤军阿富汗的主因就是军费太烧钱，美国财政出现举债危机，美元势弱，经济受威胁，能否真正强化军力投入印太战略？有待观察。
宋兴洲也提到，美国不只因为财政困难，可能打乱军事力量转移的脚步，还得面临撤军所导致的盟友不信任升温，印太战略出现松动可能，所以拜登才会将台湾、日本、韩国跟北约（NATO）集体防御相提并论，种种迹象显示，美国在全球，尤其是在印太地区的军事布局出现不稳定因素，后续要强化部署，还需下工夫。
宋兴洲，美国亚利桑那州立大学政治学博士，曾任东海大学学务长、政治学系主任、东海大学都市暨区域发展研究中心主任、成功大学东南亚中心特约研究员。研究专长在政治经济学、比较政府与政治、国际政治、两岸关系等。
美国总统拜登7月8日宣布，结束在阿富汗20年的反恐任务，所有美军将在8月底前完成撤离。外界观察认为，美国选择撤军阿富汗，后续会将军事资源集中在印太战略的经营，加强投入印太地区，以达到抗衡中国的战略目的。
针对美国撤军阿富汗跟印太战略的关联性，宋兴洲表示，就美国当前的全球战略方向而言，拜登政府当然会希望撤离的军事力量，后续能够转移至印太地区，达到对抗中国的效果。
毕竟印太战略是特朗普时代迄今美国围堵中国的战略主轴，而驻军阿富汗对美国而言，已没有战略价值，所以撤离军队，并投放到印太地区，绝对是美国的首要考量。
不过，所谓的军事力量转移，还得视状况理想与否。宋兴洲说，可以发现，美国目前对于撤离的军事力量，是否投入印太地区，还没有明确说法，首先是，美国撤军的一大主因就是军费过于庞大，美国在阿富汗驻军20多年来，花费1兆美元的庞大支出，但对美国利益而言，并没有正面回馈，所以拜登政府才毅然决然撤离阿富汗。
其次，美国内部民意也对美国政府耗费庞大资金投注在阿富汗反恐战争，产生质疑，就如同当年的越战，拜登政府面临烧钱以及内部民意的反对，才会有撤军之举。宋兴洲表示，换句话说，拜登政府如果马上要将撤离的军队转移至印太地区，首先要考虑经济状况，还有民意反应是否允许。